1つのUAEライセンスに適用できるアクティビティの数

活動とは、事業の説明ではありません。それはライセンス当局の登録簿にある1行であり、当局が定めたコードと名称を持ち、あなたのライセンスには実施を認められた行が記載されます。これが仕組みのすべてであり、この分野の問題のほとんどは、それを忘れることから生じます。幅広い取引の項目については、ジェネラルトレーディングはライセンスか活動かで別に答えています。航空機整備の組織には、記載された活動だけでは足りず、航空機MROのガイドで説明しています。

実際上の結論は限定的です。請求できるのは、記載されているものだけです。記載されたどの行にも当てはまらない業務は、会話の中でどれほど妥当に聞こえても、また記載されたものにどれほど近くても、ライセンスの対象外です。これはフリーゾーンとメインランドのルートを比較する際に重要になります。ゲーミングは明確な例で、商業ゲーミングのガイドが説明するとおり、どのトレードライセンスに加えてもGCGRAのライセンスが必要です。

コードも飾りではありません。当局が登録簿をコードで整理している場合(複数の当局がそうしています)、コードによってどの行が隣り合うと見なされるかが決まり、その結果、どの行が安く組み合わせられ、どの行が高くつき、どの行が組み合わせられないかが決まります。これについては以下で詳しく扱います。宇宙分野の事業にも連邦の認可が必要なことがあり、宇宙企業のガイドで説明しています。

当社が現在取得しているUAEの8つの登録簿全体で、スナップショットには14,594件の事業活動の行があり、固有の名称は7,479件です。そのうち3,393件の名称は複数の登録簿に登場し、785件は4つ以上の登録簿に登場します。登録簿同士は大きく重なり合っていますが、互いの写しではありません。同じ事業アイデアでも、登録簿ごとにコードも名称もグループ分けも異なる行になります。

ほとんどの登録簿は、フラットなリストを提示していません。事業活動をライセンスファミリーに分類しており、このファミリーには実質的な影響があります。どのライセンスに申請するか、どの行を並べて保有できるか、そして一部の登録簿では後から変更する場合の費用にも関わり、メインランドで営業するためのライセンス取得を検討する場合は特に重要です。

以下のファミリー名は各当局が公表したもので、2026年8月25日の当社の登録簿取得結果からそのまま転載しています。これは本サイトのフリーゾーン一覧ページの作成に用いたものと同じスナップショットです。ただし、一覧ページが設けられるほど規模の大きいファミリーだけでなく、取得したすべてのファミリーを表に掲載している点が異なります。これは意図的なもので、各列の合計が登録簿の総数と一致するようにするためです。また、複数の登録簿が1行のみのファミリーを公表しています。これらは公表された構造がどのようなものかの例であり、比較ではありません。ここに記載した内容は、いずれかの構造がお客様により適しているということを意味するものではありません。件数は当社がその日に取得した内容であり、登録簿は変更されます。

当社が取得している8つの登録簿のうち5つが、各事業活動の行に対してファミリー形式のグループ分けを公表しています。そのうち4つはライセンスファミリーとして表示しています。上の表の4つ、すなわちAjman Free Zone、DMCC、IFZA、RAKEZです。Meydanも2,230行すべてに対してグループ分けを公表していますが、見出しはファミリーではなく「Category」で、Trading、Professional、Administrative、ICT、HealthCareなど計17種類があります。残る3つ(Dubai メインランド、Shams and SPC Free Zone)は、当社が読み取った情報源にグループ分けが示されていません。これは、公開リストに表示されない場所にあるか、リストの公表時ではなく申請の審査時に適用されるかのいずれかを意味します。

この2つの状況の違いは重要であり、取り違えやすい点です。当社がグループ分けを見つけられなかったということは、当社が読み取ったリストに関する事実であって、当局にグループ分けが存在しないという結論ではありません。これは、空欄の項目に関する節で詳しく扱っている関連ガイドと同じ落とし穴です。Meydanがその例です。ライセンスファミリーという名称の項目だけを探していたなら、当社は2,230行がグループ分けされていない登録簿だと記録していたでしょう。しかし実際には、その登録簿は別の名称で最初から完全にグループ分けされていました。

比較を行う際、この点が重要になります。ファミリーを公表している登録簿では、どの行が隣接するかを事前に確認できます。公表していない登録簿でも、グループ分け自体は存在しますが、当局の担当者がお客様のファイルにそれを適用するまで、お客様には見えません。その場合、「事業活動は何件か」という問いへの答えは、調べても分かりません。問い合わせて確認する必要があります。

DMCCは自らの規則を公表しています。公開料金表に掲載されており、全文を読む価値があります。文言や金額がまったく異なっていても、規則を持つ当局であれば答えがどのような形になるかが分かるためです。

DMCCが公表している構造は、事業活動コードのグループに基づくものです。1つのライセンスで、コードの最初の2桁が同じ事業活動を最大6件まで対象とできます。同じ2桁の区分でそれを超える事業活動は、1件ごとの年間料金で追加されます。最初の1桁が同じ区分から事業活動を追加する場合は年間料金がかかり、その新しい区分から最大6件まで認められます。まったく異なる2桁の区分から事業活動を追加する場合は、より高い年間料金がかかり、同様にその区分から最大6件まで認められます。異なるライセンス種別(Service、Trading、Industrial)に属する事業活動は、追加ではなく新たなライセンスが必要です。さらに料金表には、シングルファミリーオフィス、不動産、DGCXなどを例として、一部の事業活動は単独で行うもの(standalone)であり、同一のライセンス区分内であっても他の事業活動と並行して行うことはできないと記されています。

一般的な教訓としてそれを読み返してください。「いくつのアクティビティがあるか」というのは一つの質問ではありません。それは四つの質問です：あなたがすでにいるグループ内でいくつあるか、グループがどのくらい広がるか、二つ目のグループを開くのにかかるコスト、そしてどの行がライセンスを共有しないかです。四つすべてに回答していない権限は、質問に答えていないことになります。

以下の概算の範囲は、2026年8月15日に当社が取得した公表料金表から丸めたものです。これらは当局費用であり、上乗せはなく、当社の手数料でもありません。DMCCは料金が予告なく変更される場合があると明記していますので、価格ではなく段階的な料金設定の概要としてお考えください。

当局間で異なる3つの事項が存在し、それらは独立して変動するため、実際のファイルでの接触があった場合にはクロスゾーンルールは存在しません。

登録簿によって異なります。ある当局に存在する行が、別の当局には対応する行がなかったり、検索しないような名称で存在したりします。グループ分けも異なります。同じ業務が、ある登録簿ではServicesファミリーに、別の登録簿ではProfessionalファミリーに分類されることがあり、ファミリーによって隣接する行が決まります。組み合わせの規則も異なります。公表している当局もあれば、個別に判断する当局もあり、時期によって変わる商業条件として扱う当局もあります。

1つの帰結として、繰り返し見落とされる点があります。これは名称の問題の装いをした法域(jurisdiction)の問題です。RAKEZはフリーゾーンとラスアルハイマのフリーゾーン外のライセンス発行の両方を運営しており、同じ事業活動をそれぞれについて別々に、異なるコードと異なるファミリーで公表しています。Corporate Services Provider (CSP)は2回登録されています。範囲の記載が「Zone: RAKEZ free zone | Licence type: Services」である70100-06と、範囲の記載が「Zone: RAK non-free zone (via RAKEZ) | Licence type: Professional」である7010006です。Tax Consultancyも同様に、69200-02と6920002として登録されています。これらは、フリーゾーンの申請者が選べる2つの選択肢ではありません。どの行が該当するかは、どちらの法域に申請するかで決まり、範囲の記載を読めばどちらの行かが分かります。

ゾーンはこのラインで競争しています。「最大N活動が含まれている」はUAEの設立マーケティングにおける最も一般的なプロモーション用語の一つであり、記載もされていて、四半期後には静かに異なる種類の用語です。

当社自身のカタログは構造上の事実を記録しています。すなわち、当局が1つのライセンスで複数の事業活動を組み合わせられるか、また区分をまたいで組み合わせられるかです。一方、実施中のパッケージにいくつ含まれるかについては何も記録しません。これはカタログのための意図的な規則であり、このページのための意図的な規則でもあります。一時的な商業条件をデータとして記録すると、それが真実でなくなった後も事実として残り続けるからです。

したがって、直接ゾーンに確認し、実際に申請しているライセンスに関して文書で確認してください。初回発行に適用される許容範囲は、必ずしも2年目に適用される許容範囲ではなく、それを超えた場合の料金は保持するための料金とは独立しています。

当局が組み合わせルールを全く公表していない場合、公表されたルールの不在は許可を意味しません。それは、評価時にルールが適用されることを意味し、それを知る唯一の方法は支払う前に尋ねることです。

有用な質問は「いくつフィットするか」ではなく、「クライアントが実際に私に依頼する仕事を説明する行はどれか」です。無料だったためにリストした活動は、更新することになる活動であり、コードグループによる価格設定があるレジストリでは、別のグループにプッシュする行になり得ます。

私たちが収集した登録簿に実在する行を使った具体例です。コーポレートサービス会社では、顧客から隣接する業務を次々と求められるのが通常です。まず会計、次に税務申告、次に会社の事務手続き、そして法務に近いものです。これらの需要は、実際の登録簿の行に対応します。会計・簿記、登録簿の表記によって税務コンサルタントまたは税務コンサルティング、コーポレートサービスプロバイダー（CSP）、そして法務助言の行です。最初の3つは、私たちが収集した登録簿では同じサービス系統に属しており、1つのライセンスに併存しやすい理由となっています。例が転じるのは4つ目です。コーポレートサービスの顧客が最も自然に求める行こそ、当局がそもそも保有を認めない場合がある行だからです。DMCCは法律コンサルタントをサービス分類の7411-02として登録し、その行自体に「法務コンサルティング業務は独立した業務であり、ドバイ政府法務局の通知により他の業務と併せて行うことはできない」と明記しています。商業的には当然でも、その当局のその行では構造上認められないのです。

同じ登録簿が、この点を二度示しています。しかも二度目はコードそのものに反する形です。会計監査と会計・簿記は、DMCCでは行同士がこれ以上ないほど隣接しています。コードは連番の7412-01と7412-02で、DMCC自身の組み合わせ規則が低コストでグループ化する基準として使う7412の接頭辞を共有しています。それでもこの2つを併せて保有することはできません。監査の行には「国内企業の支店に限る。『7412-02-会計・簿記』と『7412-01-会計監査』を同時に行うことは認められない。」と記載されています。これは組み合わせに対する制限であると同時に、その行を誰が保有できるかに対する制限でもあり、読み手が読み飛ばしがちな行の中で公表されています。ですから教訓は、承認によって組み合わせが難しくなるということではありません。コードが隣り合っていても組み合わせの許可にはならない、ということです。コードが示すのは料金表の扱いであり、制限の文言が示すのは当局が何を認めるかであって、答えになるのは後者だけです。

承認は、その両方に加わる第3の層です。DMCCとIFZAはいずれも、監査の行について経済省(Ministry of Economy)の承認が必要であると記録しており、IFZAはその時期を明示しています。ライセンスの発行前です。つまり、第2の規制当局の審査待ちが、後で行う作業項目ではなく、会社設立の最短経路上に置かれることになります。このような行を追加することは、同じ申請を大きくしたものではありません。お客様のファイルに、これまでいなかった意思決定者を加えることになります。

これが全体のレンズであり、いかなるルールも発明しません：クライアントが何を求めるかを考え、それを説明するレジストリの行を見つけ、その後各行に付随する承認を確認します。市場で共通していることは、当局が許可することの証拠ではなく、このページはそれ以外の主張をしません。

以下の各質問には、各権限において特定の回答があります。数字だけでソースを提示しないプロバイダーは、異なる質問に回答しています。