Combien d'activités peuvent figurer sur une licence des Émirats arabes unis

Une activité n'est pas une description de votre entreprise. C'est une ligne dans le registre d'une autorité de délivrance, avec un code et un nom que l'autorité a rédigés, et votre licence liste les lignes que vous êtes autorisé à réaliser. C'est tout le mécanisme, et presque chaque problème dans ce domaine vient de l'oubli de ceci.

La conséquence pratique est étroite : vous pouvez facturer ce qui est listé. Le travail qui ne correspond à aucune ligne listée est un travail que votre licence ne couvre pas, qu'il semble raisonnable en conversation ou qu'il soit proche de quelque chose d'autre qui est listé, ce qui est crucial lorsque vous décidez entre les options comparer les voies des free zones et du mainland.

Les codes ne servent pas non plus de décoration. Lorsque qu'une autorité organise son registre par code — et plusieurs le font — le code décide quelles lignes comptent comme voisines, et donc quelles lignes se combinent à peu de frais, lesquelles se combinent à des coûts élevés, et lesquelles ne peuvent pas se combiner du tout. Cela est traité en détail ci-dessous.

À travers les huit registres des Émirats Arabes Unis que nous capturons actuellement, notre aperçu contient 14,594 lignes d'activités portant 7,479 noms distincts. Parmi ces noms, 3,393 apparaissent dans plus d'un registre et 785 apparaissent dans quatre registres ou plus — les registres se chevauchent fortement sans être des copies les uns des autres. La même idée commerciale est une ligne codée différemment, nommée différemment, et groupée différemment dans chacun.

La plupart des registres ne présentent pas une liste plate. Ils groupent les activités en familles de licences, et la famille a des conséquences réelles : quelle licence vous demandez, quelles lignes peuvent se côtoyer, et dans certains registres, le coût d'un changement ultérieur, surtout lorsque vous envisagez l'octroi d'une licence pour une opération commerciale à terre.

Les noms de familles ci-dessous sont publiés par chaque autorité et reproduits textuellement de notre capture de registre du 25 août 2026 — le même aperçu dont sont issues les pages du répertoire de la zone sur ce site, à l'exception du fait que le tableau liste chaque famille que nous avons capturée plutôt que seulement celles suffisamment grandes pour mériter une page de répertoire. C'est délibéré : les colonnes sont censées s'additionner au total du registre, et plusieurs registres publient une famille contenant une seule ligne. Ce sont des exemples de la façon dont la structure publiée apparaît, pas une comparaison, et rien ici ne dit qu'une structure vous sert mieux qu'une autre. Les comptes sont ce que notre capture a trouvé à cette date ; les registres changent.

Cinq des huit registres que nous capturons publient un regroupement de style familial pour chaque ligne d'activité. Quatre d'entre eux le qualifient de famille de licences — Ajman Free Zone, DMCC, IFZA et RAKEZ, les quatre dans le tableau ci-dessus. Meydan en publie également un, sous l'intitulé Catégorie plutôt que famille, pour ses 2,230 lignes : Trading, Professionnel, Administratif, TIC, Santé et douze autres. Les trois restants — Dubai mainland, Shams et SPC Free Zone — n'exposent pas de regroupement dans la source que nous avons lue, ce qui signifie qu'il se trouve soit quelque part que la liste publique ne montre pas, soit qu'il est appliqué lorsque la demande est évaluée plutôt que lorsque la liste est publiée.

La distinction entre ces deux situations est importante et il est facile de se méprendre. Un regroupement que nous n'avons pas trouvé est un fait concernant la liste que nous avons lue, pas une constatation que l'autorité n'a pas de regroupement — le même piège que le guide compagnon traite longuement dans sa section sur les champs vides. Meydan en est l'illustration : si nous avions cherché uniquement un champ appelé famille de licences, nous aurions enregistré un registre de 2,230 lignes non regroupées, et le registre aurait été entièrement regroupé tout le temps sous un autre nom.

Cela compte lorsque vous comparez. Lorsque un registre publie des familles, vous pouvez voir à l'avance quelles lignes sont voisines. Lorsque ce n'est pas le cas, le regroupement existe toujours — il n'est tout simplement pas visible pour vous jusqu'à ce que quelqu'un à l'autorité l'applique à votre dossier. Dans ce cas, la réponse à 'combien d'activités' ne peut pas être recherchée. Elle doit être posée.

DMCC publie sa règle sur son calendrier public des frais, et il vaut la peine de la lire en entier car elle montre la forme de la réponse à toute autorité qui en a une — même lorsque la formulation et les montants sont totalement différents.

La structure que DMCC publie est par groupe de codes d'activité. Une licence couvre jusqu'à six activités partageant les deux premiers chiffres du code. Au-delà de six dans cette même division à deux chiffres, des activités supplémentaires sont ajoutées pour un frais annuel par activité. Ajouter des activités d'une division partageant le même premier chiffre entraîne un frais annuel et admet jusqu'à six activités de cette nouvelle division. Ajouter des activités d'une division complètement différente à deux chiffres entraîne un frais annuel plus élevé et admet également jusqu'à six de cette division. Les activités appartenant à un type de licence différent — Service, Trading ou Industrial — nécessitent une nouvelle licence plutôt qu'un ajout. Et le calendrier note que certaines activités, donnant bureau familial unique, immobilier et DGCX comme exemples, sont autonomes : elles ne peuvent pas être réalisées en même temps que d'autres activités, même au sein de la même catégorie de licence.

Lisez cela comme une leçon générale plutôt que comme un tableau des frais. 'Combien d'activités' n'est pas une question. C'est quatre : combien dans le groupe dans lequel vous êtes déjà, jusqu'où s'étend le groupe, combien cela coûte pour ouvrir un deuxième groupe et quelles lignes refusent de partager une licence. Une autorité qui n'a pas répondu aux quatre n'a pas répondu à la question.

Les bandes approximatives ci-dessous sont arrondies à partir de ce calendrier publié tel que nous l'avons capturé le 15 août 2026. Ce sont des coûts d'autorité, ils n'incluent aucune majoration, ce ne sont pas nos frais, et DMCC indique que ses frais peuvent changer sans préavis — donc traitez-les comme la forme du niveau plutôt que comme un prix.

Trois choses distinctes varient entre les autorités, et elles varient de manière indépendante, c'est pourquoi aucune règle interzone ne survive au contact d'un vrai dossier.

Le registre varie. Une ligne qui existe à une autorité peut ne pas avoir d'équivalent à une autre, ou peut exister sous un nom que vous ne rechercheriez pas. Le regroupement varie : le même travail peut être classé sous une famille de Services dans un registre et une famille Professionnelle dans un autre, et la famille décide quels voisins elle a. Et la règle de combinaison varie : certaines autorités publient cela, certaines l'appliquent au cas par cas, et certaines le traitent comme un terme commercial qui évolue avec les saisons.

Une conséquence piège les gens à plusieurs reprises, et il s'agit d'une question de juridiction portant les habits d'une question de dénomination. RAKEZ administre à la fois une zone franche et la délivrance de licences hors zone franche de Ras Al Khaimah, et elle publie la même activité séparément sous chaque, avec un code différent et une famille différente. Le Fournisseur de Services Sociaux (CSP) est classé deux fois : 70100-06, dont le champ indique 'Zone : zone franche RAKEZ | Type de licence : Services', et 7010006, dont le champ indique 'Zone : RAK hors zone franche (via RAKEZ) | Type de licence : Professionnel'. La Consultation Fiscale est classée de la même manière, sous 69200-02 et 6920002. Ce ne sont pas deux options entre lesquelles un demandeur de zone franche choisit — la ligne que vous souhaitez est déterminée par laquelle des deux juridictions vous postulez, et lire le texte de portée vous indique quelle ligne est laquelle.

Les zones compétitionnent sur cette ligne. 'Jusqu'à N activités incluses' est l'un des termes promotionnels les plus courants dans le marketing de formation aux EAU, et c'est exactement le genre de terme qui est vrai lorsqu'il est écrit et diffère silencieusement un trimestre plus tard.

Notre propre catalogue enregistre le fait structurel — si une autorité combine plusieurs activités sur une licence, et si elle combine entre catégories — et n'enregistre rien sur combien sont inclus dans quel paquet est en cours. C'estune règle délibérée pour le catalogue et c'est une règle délibérée pour cette page : un terme commercial transitoire enregistré comme des données devient un fait qui survit au-delà de sa vérité.

Alors confirmez le nombre directement avec la zone, par écrit, pour la licence pour laquelle vous postulez réellement, et confirmez ce qui se passe lors du renouvellement. Une allocation qui s'applique à la première délivrance n'est pas automatiquement l'allocation qui s'applique à l'année deux, et la redevance pour le dépassement est distincte de celle pour la détention.

Lorsqu'une autorité ne publie aucune règle de combinaison, l'absence d'une règle publiée n'est pas une permission. Cela signifie que la règle est appliquée lors de l'évaluation, et le seul moyen de la connaître est de demander avant de payer.

La question utile n'est pas 'combien puis-je en inclure', mais 'quelles lignes décrivent réellement le travail qu'un client me demandera'. Les activités que vous listez parce qu'elles étaient gratuites sont des activités que vous renouvellerez, et dans les registres qui établissent des prix par groupe de code, elles peuvent être les lignes qui vous poussent dans un second groupe.

Un exemple travaillé, utilisant des lignes qui existent réellement dans les registres que nous avons capturés. Une société de services aux entreprises trouve généralement que ses clients demandent des choses adjacentes : les comptes, puis le dépôt fiscal, puis la gestion d'entreprise, puis quelque chose de légalement adjacent. Ces besoins correspondent à de véritables lignes de registre — Comptabilité & Tenue de livres, Consultant Fiscal ou Consultation Fiscale selon le libellé du registre, Fournisseur de Services Sociaux (CSP), et une ligne d'avis juridique. Les trois premiers se situent dans la même famille de service dans les registres que nous avons capturés, ce qui les rend plausibles comme voisins sur une seule licence. Le quatrième est là où l'exemple se retourne, car la ligne qu'un client de services aux entreprises demande le plus naturellement est celle qu'une autorité peut refuser de vous permettre de détenir : le DMCC classe les Consultants Juridiques sous 7411-02 dans sa famille de Services, et indique dans la ligne elle-même que 'l'activité de consultation juridique est une activité autonome et ne peut être menée avec d'autres activités, comme informé par le Département des Affaires Juridiques du Gouvernement de Dubaï'. Commercialement évident, structurellement interdit — à cette autorité, sur cette ligne.

Le même registre souligne le point deux fois, et la seconde fois il le fait contre le code. L'Audit de Comptes et Comptabilité & Tenue de livres sont aussi adjacents que deux lignes peuvent l'être au DMCC : codes consécutifs, 7412-01 et 7412-02, partageant le préfixe 7412 que la propre règle de combinaison du DMCC utilise pour décider ce qui regroupe à moindre coût. Ils ne peuvent toujours pas être détenus ensemble. La ligne d'audit indique 'Filiale de sociétés locales uniquement. Il n'est pas permis de mener les activités ‘’7412-02-Comptabilité & Tenue de livres’’ et ‘’7412-01-Audit de Comptes’’ ensemble au même moment.' — une restriction sur le couplage et une restriction sur qui peut détenir la ligne, toutes deux publiées dans la ligne qu'un lecteur aurait pu survoler. Donc, la leçon n'est pas que les approbations rendent la combinaison plus difficile. C'est que l'adjacence des codes n'est pas une permission de combiner : le code vous dit ce que fait la table des frais, et le texte de restriction vous dit ce que l'autorité autorise, et seul le second est la réponse.

Les approbations sont le troisième niveau, au-dessus des deux. DMCC et IFZA enregistrent chacun la ligne d'audit comme nécessitant l'approbation du Ministère de l'Économie, et IFZA précise le timing — avant que la licence ne soit délivrée, ce qui met une seconde file d'attente de régulateur sur le chemin critique de votre formation plutôt que sur une liste de tâches par la suite. Ajouter une ligne comme celle-ci n'est pas une version plus grande de la même demande ; elle introduit un décideur qui n'était pas auparavant dans votre dossier.

C'est toute la perspective, et elle n'invente aucune règle : déterminez ce que vos clients demanderont, trouvez les lignes dans votre registre qui le décrivent, puis vérifiez chaque ligne pour l'approbation qui l'accompagne. Ce qui est commun dans un marché n'est pas une preuve de ce qu'une autorité permet, et cette page ne prétend pas le contraire.

Chaque question ci-dessous a une réponse spécifique auprès de chaque autorité. Un fournisseur qui y répond par un chiffre et sans source a répondu à une question différente.