Hoeveel activiteiten passen er op één UAE-licentie?

Een activiteit is geen beschrijving van uw bedrijf. Het is een rij in het register van een vergunningverlenende autoriteit, met een code en een naam die de autoriteit heeft geschreven, en uw licentie vermeldt de rijen die u mag uitvoeren. Dat is het hele mechanisme, en bijna elk probleem op dit gebied komt voort uit het vergeten daarvan.

De praktische consequentie is smal: u kunt factureren voor wat er vermeld staat. Werk dat buiten elke vermelde rij valt, is werk dat niet door uw licentie wordt gedekt, hoe redelijk het ook klinkt in gesprek en hoe dicht het ook bij iets ligt dat wel wordt vermeld.

Codes zijn ook geen decoratie. Wanneer een autoriteit zijn register organiseert op basis van codes - en verschillende doen dat - bepaalt de code welke rijen als buren worden geteld, en dus welke rijen goedkoop combineren, welke duur combineren, en welke helemaal niet kunnen combineren. Dat wordt hieronder in detail behandeld.

In de acht UAE-registers die we momenteel vastleggen, bevat onze snapshot 14.594 activiteit rijen met 7.479 verschillende namen. Van die namen komen 3.393 in meer dan één register voor en 785 komen in vier of meer voor - de registers overlappen sterk zonder kopieën van elkaar te zijn. Hetzelfde bedrijfsconcept is een anders gecodeerde, anders genaamde, anders gegroepeerde rij in elk.

De meeste registers presenteren geen platte lijst. Ze groeperen activiteiten in licentiefamilies, en de familie heeft echte gevolgen: welke licentie u aanvraagt, welke rijen naast elkaar kunnen staan, en in sommige registers wat een wijziging later kost.

De familienaam hieronder is gepubliceerd door elke autoriteit en letterlijk weergegeven vanuit onze registervastlegging van 25 augustus 2026 - dezelfde snapshot waarmee de zone-directorypagina's op deze site zijn opgebouwd, behalve dat de tabel elke familie vermeldt die we hebben vastgelegd in plaats van alleen de families die groot genoeg zijn om een directorypagina te verdienen. Dat is opzettelijk: de kolommen zijn bedoeld om op te tellen tot het totaal van het register, en verschillende registers publiceren een familie met slechts één rij. Ze zijn voorbeelden van hoe gepubliceerde structuur eruitziet, geen vergelijking, en niets hier zegt dat de ene structuur u beter van dienst is dan de andere. De tellingen zijn wat onze vastlegging op die datum heeft gevonden; registers veranderen.

Vijf van de acht registers die we vastlegden publiceren een groepsvorm in familie-stijl tegen elke activiteit rij. Vier van hen labelen het als een licentiefamilie — Ajman Free Zone, DMCC, IFZA en RAKEZ, de vier in de bovenstaande tabel. Meydan publiceert er ook één, onder de kop Categorie in plaats van familie, tegen al zijn 2,230 rijen: Handel, Professioneel, Administratief, ICT, Gezondheidszorg en twaalf meer. De overige drie — Dubai mainland, Shams en SPC Free Zone — tonen geen groepsvorming in de bron die wij lezen, wat betekent dat het ergens zit dat de openbare lijst niet toont, of wordt toegepast wanneer de aanvraag wordt beoordeeld in plaats van wanneer de lijst wordt gepubliceerd.

Het onderscheid tussen die twee situaties is belangrijk, en het is gemakkelijk om dit om te draaien. Een groep die we niet vonden is een feit over de lijst die we lazen, geen bevinding dat de autoriteit geen groepsvorming heeft — dezelfde val waarin de bijbehorende gids uitgebreid ingaat op zijn sectie over lege velden. Meydan is de illustratie: als we alleen waren gaan zoeken naar een veld genaamd licentiefamilie, zouden we een register van 2,230 ongroepe rijen hebben vastgelegd, terwijl het register de hele tijd volledig gegroepeerd zouden zijn onder een andere naam.

Dit is belangrijk wanneer u vergelijkt. Waar een register families publiceert, kunt u van tevoren zien welke rijen buren zijn. Waar dat niet het geval is, bestaat de groep nog steeds — deze is gewoon niet zichtbaar voor u totdat iemand bij de autoriteit deze op uw dossier toepast. In dat geval kan het antwoord op 'hoeveel activiteiten' niet worden onderzocht. Het moet worden gevraagd.

DMCC publiceert zijn regel op zijn openbare tarievenlijst, en het is de moeite waard om het volledig te lezen omdat het de vorm van het antwoord laat zien bij elke autoriteit die er een heeft — zelfs waar de bewoording en de bedragen volledig anders zijn.

De structuur die DMCC publiceert is op basis van activiteitencodegroepen. Een licentie dekt tot zes activiteiten die dezelfde eerste twee cijfers van de code delen. Boven de zes in diezelfde twee-cijferige divisie, worden verdere activiteiten toegevoegd voor een jaarlijkse vergoeding per activiteit. Activiteiten toevoegen vanuit een divisie die hetzelfde eerste cijfer deelt, brengt een jaarlijkse vergoeding met zich mee en staat tot zes activiteiten uit die nieuwe divisie toe. Activiteiten toevoegen vanuit een totaal andere twee-cijferige divisie brengt een hogere jaarlijkse vergoeding met zich mee en staat eveneens tot zes toe vanuit die divisie. Activiteiten die tot een ander licentietype behoren — Dienst, Handel of Industrie — vereisen een nieuwe licentie in plaats van een toevoeging. En de lijst merkt op dat sommige activiteiten, zoals single-family office, onroerend goed en DGCX als voorbeelden, op zichzelf staan: ze kunnen niet naast een andere activiteit worden uitgevoerd, zelfs niet binnen dezelfde licentiecategorie.

Lees dat terug als een algemene les in plaats van als een tarieftabel. 'Hoeveel activiteiten' is niet één vraag. Het zijn er vier: hoeveel binnen de groep waarin u zich al bevindt, hoe ver de groep zich uitstrekt, wat het kost om een tweede groep te openen, en welke rijen weigeren om een licentie te delen. Een autoriteit die niet alle vier heeft beantwoord, heeft de vraag niet beantwoord.

De geschatte bandbreedtes hieronder zijn afgerond van die gepubliceerde lijst zoals we die op 15 augustus 2026 vastlegden. Het zijn autoriteitskosten, ze dragen geen opslag, ze zijn niet onze vergoeding, en DMCC verklaart dat zijn vergoedingen kunnen veranderen zonder voorafgaande kennisgeving — behandel ze dus als de vorm van de indeling in plaats van als een prijs.

Drie afzonderlijke zaken variëren tussen autoriteiten, en ze variëren onafhankelijk, wat verklaart waarom geen cross-zone regel standhoudt bij contact met een echt dossier.

Het register varieert. Een rij die bestaat bij de ene autoriteit heeft mogelijk geen gelijkwaardige bij een andere, of kan bestaan onder een naam waar u niet naar zou zoeken. De groepsindeling varieert: hetzelfde werk kan onder een Services-familie in het ene register worden ingediend en onder een Professional-familie in een ander, en de familie bepaalt welke buren het heeft. En de combinatie regel varieert: sommige autoriteiten publiceren het, sommige passen het van geval tot geval toe, en sommige beschouwen het als een commercieel begrip dat met het seizoen meegaat.

Een gevolg dat mensen herhaaldelijk in de problemen brengt, is een jurisdictievraag die zich voordoet als een naamgevingsvraag. RAKEZ beheert zowel een free zone als de vergunningverlening voor het niet-free zone gebied van Ras Al Khaimah, en het publiceert dezelfde activiteit apart onder elk, met een andere code en een andere familie. Corporate Services Provider (CSP) wordt twee keer ingediend: 70100-06, waarvan de reikwijdte 'Zone: RAKEZ free zone | Vergunningstype: Services' leest, en 7010006, waarvan de reikwijdte 'Zone: RAK niet-free zone (via RAKEZ) | Vergunningstype: Professioneel' leest. Belastingadvies wordt op dezelfde manier ingediend als 69200-02 en 6920002. Dit zijn geen twee opties waar een aanvrager voor een free zone tussen kiest — de rij die u wilt, wordt bepaald door in welke van de twee jurisdicties u aanvraagt, en het lezen van de reikwijdte tekst vertelt u welke rij welke is.

Zones concurreren op deze lijn. 'Tot N activiteiten inbegrepen' is een van de meest voorkomende promotionele termen in de marketing voor oprichting in de VAE, en het is precies het soort term dat waar is als het geschreven is en stilletjes anders een kwartaal later.

Onze eigen catalogus legt het structurele feit vast — of een autoriteit meerdere activiteiten op één vergunning combineert, en of het over categorieën heen combineert — en legt niets vast over hoeveel er zijn inbegrepen in welk pakket dan ook dat loopt. Dat is een opzettelijke regel voor de catalogus en het is een opzettelijke regel voor deze pagina: een tijdelijk commercieel begrip dat als gegevens is vastgelegd, wordt een feit dat langer bestaat dan zijn waarheid.

Dus bevestig het aantal rechtstreeks met de zone, schriftelijk, voor de vergunning waarvoor u daadwerkelijk aanvraagt, en bevestig wat er bij verlenging gebeurt. Een toelating die van toepassing is bij de eerste uitgifte is niet automatisch de toelating die van toepassing is in jaar twee, en de kosten voor het overschrijden ervan zijn apart van de kosten voor het bezitten ervan.

Waar een autoriteit helemaal geen combinatie regel publiceert, betekent afwezigheid van een gepubliceerde regel niet toestemming. Het betekent dat de regel wordt toegepast bij beoordeling, en de enige manier om het te weten is om te vragen voordat u betaalt.

De nuttige vraag is niet 'hoeveel kan ik passen', het is 'welke rijen beschrijven het werk dat een cliënt mij daadwerkelijk zal vragen om te doen'. Activiteiten die u opsomt omdat ze gratis waren, zijn activiteiten die u zult vernieuwen, en in registers die op codegroep prijzen kunnen ze de rijen zijn die u in een tweede groep duwen.

Een uitgewerkt voorbeeld, met rijen die daadwerkelijk bestaan in de registers die we vastleggen. Een bedrijfsservicedbedrijf merkt doorgaans dat zijn cliënten vragen om aangrenzende zaken: de rekeningen, dan de belastingaangifte, dan het corporate housekeeping, en dan iets dat wettelijk aanverwant is. Die behoeften passen op echte registerrijen — Accounting & Bookkeeping, Tax Consultant of Tax Consultancy, afhankelijk van de formulering van het register, Corporate Services Provider (CSP), en een juridische adviesrij. De eerste drie behoren tot dezelfde servicezijde familie in de registers die we vastleggen, wat hen plausible buren op één licentie maakt. De vierde is waar het voorbeeld draait, omdat de rij waar een cliënt van een bedrijfsservicebedrijf het meest natuurlijk om vraagt, de rij is die een autoriteit kan weigeren te laten houden: DMCC bestempelt Legal Consultants als 7411-02 in zijn Service-familie, en stelt in de rij zelf dat 'Legal Consultancy activity een zelfstandige activiteit is en niet kan worden uitgevoerd met andere activiteiten zoals geïnformeerd door The Government of Dubai Legal Affairs Department'. Commercieel voor de hand liggend, structureel verboden — bij die autoriteit, op die rij.

Hetzelfde register maakt het punt twee keer, en de tweede keer maakt het het tegen de code. Auditing of Accounts en Accounting & Bookkeeping zijn zo aangrenzend als twee rijen kunnen zijn bij DMCC: opeenvolgende codes, 7412-01 en 7412-02, die dezelfde 7412-prefix delen die DMCC's eigen combinatieregel gebruikt om goedkoop groepen te bepalen. Ze mogen echter nog steeds niet samen worden gehouden. De auditingrij stelt: 'Branch of local companies only. Not allowed to conduct the activities ‘7412-02-Accounting & Bookkeeping’ and ‘7412-01-Auditing of Accounts’ together at the same time.' — een beperking op de combinatie en een beperking op wie de rij überhaupt mag houden, beide gepubliceerd in de rij die een lezer zou kunnen hebben overgeslagen. Dus de les is niet dat goedkeuringen het combineren moeilijker maken. Het is dat code-nabijheid geen toestemming is om te combineren: de code vertelt je wat de tarievenlijst doet, en de restrictietekst vertelt je wat de autoriteit toestaat, en alleen de tweede is het antwoord.

De goedkeuringen zijn de derde laag, bovenop beide. DMCC en IFZA registreren elk dat de auditingrij vereist dat de goedkeuring van het Ministerie van Economie wordt verkregen, en IFZA vermeldt de timing — vóór de uitgifte van de licentie, wat een tweede regulatorenwachtrij op het kritieke pad van uw oprichting plaatst in plaats van op een takenlijst daarna. Het toevoegen van een rij zoals deze is geen grotere versie van dezelfde aanvraag; het introduceert een beslisser die eerder niet in uw bestand zat.

Dat is de hele lens, en het creëert geen regel: bepaal waar uw cliënten om zullen vragen, vind de rijen in uw register die het beschrijven, en controleer vervolgens elke rij op de goedkeuring die deze meebrengt. Wat gebruikelijk is in een markt is geen bewijs van wat een autoriteit toestaat, en deze pagina beweert anders niet.

Elke vraag hieronder heeft een specifiek antwoord bij elke autoriteit. Een aanbieder die deze met een nummer en geen bron beantwoordt, heeft een andere vraag beantwoord.