Hoeveel activiteiten passen er op één UAE-licentie?

Een activiteit is geen beschrijving van uw bedrijf. Het is een rij in het register van een licentieverlenende autoriteit, met een code en een naam die de autoriteit zelf heeft opgesteld, en uw licentie vermeldt de rijen die u mag uitvoeren. Dat is het hele mechanisme, en bijna elk probleem op dit gebied komt voort uit het vergeten daarvan. Bij een brede handelsvermelding wordt of algemene handel een licentie of een activiteit is apart beantwoord. Een onderhoudsorganisatie voor vliegtuigen heeft meer nodig dan een vermelde activiteit, zoals de gids over MRO voor vliegtuigen uitlegt.

Het praktische gevolg is beperkt: u kunt factureren voor wat vermeld staat. Werk dat buiten elke vermelde rij valt, is werk dat uw licentie niet dekt, hoe redelijk het ook klinkt in een gesprek en hoe dicht het ook bij iets vermelds ligt, wat van belang is bij de keuze tussen opties zoals vergelijk de routes via een vrije zone en via het vasteland. Gokken is een duidelijk geval, want de gids over commerciële gokexploitanten legt uit dat een GCGRA-licentie nodig is bovenop elke handelslicentie.

Codes zijn ook geen versiering. Waar een autoriteit haar register op code indeelt (en meerdere doen dat), bepaalt de code welke rijen als buren gelden, en dus welke rijen goedkoop te combineren zijn, welke duur, en welke helemaal niet. Dat wordt hieronder uitvoerig behandeld. Een ruimtevaartonderneming kan ook federale machtiging nodig hebben, zoals de gids voor ruimtevaartbedrijven uitlegt.

Over de acht UAE-registers die wij momenteel vastleggen, bevat onze momentopname 14.594 activiteitenrijen met 7.479 verschillende namen. Van die namen komen er 3.393 voor in meer dan één register en 785 in vier of meer: de registers overlappen sterk zonder kopieën van elkaar te zijn. Hetzelfde bedrijfsidee is in elk register een anders gecodeerde, anders benoemde en anders gegroepeerde rij.

De meeste registers presenteren geen vlakke lijst. Ze groeperen activiteiten in licence families, en de familie heeft reële gevolgen: voor welke licence u een aanvraag indient, welke rijen naast elkaar mogen staan en, in sommige registers, wat een wijziging later kost, zeker wanneer u overweegt een licence te nemen om onshore te handelen.

De familienamen hieronder worden door elke autoriteit zelf gepubliceerd en zijn letterlijk overgenomen uit onze registeropname van 25 augustus 2026, dezelfde momentopname waarop de zonedirectorypagina's op deze site zijn gebouwd, met dit verschil dat de tabel elke familie vermeldt die wij hebben vastgelegd, en niet alleen de families die groot genoeg zijn voor een eigen directorypagina. Dat is bewust: de kolommen moeten optellen tot het registertotaal, en meerdere registers publiceren een familie met één enkele rij. Het zijn voorbeelden van hoe gepubliceerde structuur eruitziet, geen vergelijking, en niets hier zegt dat de ene structuur u beter dient dan de andere. De aantallen zijn wat wij op die datum hebben vastgelegd; registers veranderen.

Vijf van de acht registers die wij vastleggen, publiceren bij elke activiteitenrij een groepering in de vorm van een familie. Vier van hen noemen die een licence family: Ajman Free Zone, DMCC, IFZA en RAKEZ, de vier uit de tabel hierboven. Meydan publiceert er ook een, onder de kop Category in plaats van family, bij alle 2.230 rijen: Trading, Professional, Administrative, ICT, HealthCare en twaalf andere. De overige drie (Dubai mainland, Shams en SPC Free Zone) tonen in de bron die wij hebben gelezen geen groepering, wat betekent dat die ofwel ergens staat waar de openbare lijst haar niet toont, ofwel wordt toegepast bij de beoordeling van de aanvraag en niet bij de publicatie van de lijst.

Het onderscheid tussen die twee situaties is belangrijk en wordt gemakkelijk omgekeerd. Een groepering die wij niet hebben gevonden, zegt iets over de lijst die wij hebben gelezen, en is geen vaststelling dat de autoriteit geen groepering heeft; dezelfde valkuil behandelt de bijbehorende gids uitvoerig in de paragraaf over lege velden. Meydan is het voorbeeld: hadden wij alleen gezocht naar een veld met de naam licence family, dan hadden wij een register van 2.230 niet-gegroepeerde rijen vastgelegd, terwijl het register al die tijd volledig was gegroepeerd onder een andere naam.

Dit is van belang bij het vergelijken. Waar een register families publiceert, ziet u vooraf welke rijen buren zijn. Waar dat niet het geval is, bestaat de groepering nog steeds, maar is zij voor u pas zichtbaar wanneer iemand bij de autoriteit haar op uw dossier toepast. In dat geval kan het antwoord op 'hoeveel activiteiten' niet worden uitgezocht. Het moet worden gevraagd.

DMCC publiceert zijn regel in het openbare tarievenoverzicht, en het loont de moeite die volledig te lezen, omdat zij de vorm toont van het antwoord bij elke autoriteit die er een heeft, ook al verschillen de bewoording en de bedragen volledig.

De structuur die DMCC publiceert is die van activiteitencodegroepen. Een licence dekt maximaal zes activiteiten die dezelfde eerste twee cijfers van de code delen. Boven die zes binnen dezelfde tweecijferige divisie worden extra activiteiten toegevoegd tegen een jaarlijkse vergoeding per activiteit. Het toevoegen van activiteiten uit een divisie met hetzelfde eerste cijfer brengt een jaarlijkse vergoeding met zich mee en laat maximaal zes activiteiten uit die nieuwe divisie toe. Het toevoegen van activiteiten uit een volledig andere tweecijferige divisie brengt een hogere jaarlijkse vergoeding met zich mee en laat eveneens maximaal zes activiteiten uit die divisie toe. Activiteiten die tot een ander licencetype behoren (Service, Trading of Industrial) vereisen een nieuwe licence in plaats van een toevoeging. En het tarievenoverzicht merkt op dat sommige activiteiten, met als voorbeelden single-family office, real estate en DGCX, op zichzelf staan: zij kunnen niet naast een andere activiteit worden uitgeoefend, zelfs niet binnen dezelfde licencecategorie.

Lees dat terug als een algemene les in plaats van als een tarieftabel. 'Hoeveel activiteiten' is niet één vraag. Het zijn er vier: hoeveel binnen de groep waarin u zich al bevindt, hoe ver de groep zich uitstrekt, wat het kost om een tweede groep te openen, en welke rijen weigeren om een licentie te delen. Een autoriteit die niet alle vier heeft beantwoord, heeft de vraag niet beantwoord.

De onderstaande bandbreedtes zijn afgerond op basis van dat gepubliceerde tarievenoverzicht zoals wij dat op 15 augustus 2026 hebben vastgelegd. Het zijn authority costs, ze bevatten geen opslag, ze zijn niet onze vergoeding, en DMCC geeft aan dat zijn tarieven zonder voorafgaande kennisgeving kunnen wijzigen; beschouw ze dus als de vorm van de tariefstaffel en niet als een prijs.

Drie afzonderlijke zaken variëren tussen autoriteiten, en ze variëren onafhankelijk, wat verklaart waarom geen cross-zone regel standhoudt bij contact met een echt dossier.

Het register verschilt. Een rij die bij de ene autoriteit bestaat, heeft bij een andere mogelijk geen equivalent, of bestaat onder een naam waarop u niet zou zoeken. De groepering verschilt: hetzelfde werk kan in het ene register onder een Services-familie worden ingedeeld en in een ander onder een Professional-familie, en de familie bepaalt welke buren de rij heeft. En de combinatieregel verschilt: sommige autoriteiten publiceren haar, sommige passen haar geval per geval toe, en sommige behandelen haar als een commerciële voorwaarde die met het seizoen meebeweegt.

Eén gevolg overvalt mensen keer op keer, en het is een kwestie van jurisdictie in de vermomming van een kwestie van naamgeving. RAKEZ beheert zowel een free zone als de licentieverlening van Ras Al Khaimah buiten de free zone, en publiceert dezelfde activiteit afzonderlijk onder elk, met een andere code en een andere familie. Corporate Services Provider (CSP) staat tweemaal geregistreerd: 70100-06, met als scope 'Zone: RAKEZ free zone | Licence type: Services', en 7010006, met als scope 'Zone: RAK non-free zone (via RAKEZ) | Licence type: Professional'. Tax Consultancy is op dezelfde manier geregistreerd, als 69200-02 en 6920002. Dit zijn geen twee opties waaruit een aanvrager in een free zone kiest. Welke rij u nodig hebt, wordt bepaald door in welke van de twee jurisdicties u een aanvraag indient, en de scope-tekst leest u welke rij welke is.

Zones concurreren op deze lijn. 'Tot N activiteiten inbegrepen' is een van de meest voorkomende promotionele termen in de marketing voor oprichting in de VAE, en het is precies het soort term dat waar is als het geschreven is en stilletjes anders een kwartaal later.

Onze eigen catalogus legt het structurele feit vast (of een autoriteit meerdere activiteiten op één licence combineert, en of zij dat over categorieën heen doet) en legt niets vast over hoeveel er zijn inbegrepen in het pakket dat op dat moment loopt. Dat is een bewuste regel voor de catalogus en een bewuste regel voor deze pagina: een tijdelijke commerciële voorwaarde die als gegeven wordt vastgelegd, wordt een feit dat zijn waarheid overleeft.

Dus bevestig het aantal rechtstreeks met de zone, schriftelijk, voor de vergunning waarvoor u daadwerkelijk aanvraagt, en bevestig wat er bij verlenging gebeurt. Een toelating die van toepassing is bij de eerste uitgifte is niet automatisch de toelating die van toepassing is in jaar twee, en de kosten voor het overschrijden ervan zijn apart van de kosten voor het bezitten ervan.

Waar een autoriteit helemaal geen combinatie regel publiceert, betekent afwezigheid van een gepubliceerde regel niet toestemming. Het betekent dat de regel wordt toegepast bij beoordeling, en de enige manier om het te weten is om te vragen voordat u betaalt.

De nuttige vraag is niet 'hoeveel kan ik passen', het is 'welke rijen beschrijven het werk dat een cliënt mij daadwerkelijk zal vragen om te doen'. Activiteiten die u opsomt omdat ze gratis waren, zijn activiteiten die u zult vernieuwen, en in registers die op codegroep prijzen kunnen ze de rijen zijn die u in een tweede groep duwen.

Een uitgewerkt voorbeeld, met rijen die daadwerkelijk bestaan in de registers die wij vastleggen. Een corporate services-kantoor merkt doorgaans dat zijn cliënten om aanpalende zaken vragen: eerst de boekhouding, dan de belastingaangifte, dan de corporate housekeeping, dan iets wat tegen het juridische aan zit. Die behoeften komen overeen met echte registerrijen: Accounting & Bookkeeping, Tax Consultant of Tax Consultancy afhankelijk van de bewoording van het register, Corporate Services Provider (CSP) en een rij voor juridisch advies. De eerste drie vallen in de registers die wij vastleggen in dezelfde dienstenfamilie, wat hen aannemelijke buren op één licence maakt. De vierde is het punt waar het voorbeeld omslaat, omdat de rij waar een cliënt van een corporate services-kantoor het meest vanzelfsprekend om vraagt, er een is die een autoriteit u mogelijk helemaal niet laat houden: DMCC registreert Legal Consultants als 7411-02 in zijn Service-familie, en vermeldt in de rij zelf dat 'Legal Consultancy activity is a standalone activity and cannot be conducted with other activities as informed by The Government of Dubai Legal Affairs Department'. Commercieel vanzelfsprekend, structureel verboden, bij die autoriteit, op die rij.

Hetzelfde register maakt het punt twee keer, en de tweede keer tegen de code in. Auditing of Accounts en Accounting & Bookkeeping liggen bij DMCC zo dicht bij elkaar als twee rijen kunnen liggen: opeenvolgende codes, 7412-01 en 7412-02, met het prefix 7412 dat de eigen combinatieregel van DMCC gebruikt om te bepalen wat goedkoop groepeert. Toch mogen ze niet samen worden gehouden. De auditrij vermeldt 'Branch of local companies only. Not allowed to conduct the activities ‘’7412-02-Accounting & Bookkeeping’’ and ‘’7412-01-Auditing of Accounts’’ together at the same time.': een beperking op de combinatie en een beperking op wie de rij überhaupt mag houden, beide gepubliceerd in de rij die een lezer zou hebben overgeslagen. De les is dus niet dat goedkeuringen combineren moeilijker maken. De les is dat codenabijheid geen toestemming is om te combineren: de code vertelt wat de tarieventabel doet, de beperkingstekst vertelt wat de autoriteit toestaat, en alleen het tweede is het antwoord.

De goedkeuringen vormen de derde laag, bovenop beide. DMCC en IFZA registreren de auditrij allebei als rij die goedkeuring van het Ministry of Economy vereist, en IFZA vermeldt de timing: voordat de licence wordt afgegeven. Daarmee komt de wachtrij van een tweede toezichthouder op het kritieke pad van uw oprichting in plaats van op een to-do-lijst achteraf. Het toevoegen van zo'n rij is geen grotere versie van dezelfde aanvraag; het introduceert een beslisser die eerder niet in uw dossier voorkwam.

Dat is de hele lens, en het creëert geen regel: bepaal waar uw cliënten om zullen vragen, vind de rijen in uw register die het beschrijven, en controleer vervolgens elke rij op de goedkeuring die deze meebrengt. Wat gebruikelijk is in een markt is geen bewijs van wat een autoriteit toestaat, en deze pagina beweert anders niet.

Elke vraag hieronder heeft een specifiek antwoord bij elke autoriteit. Een aanbieder die deze met een nummer en geen bron beantwoordt, heeft een andere vraag beantwoord.