阿联酋基金会、信托与家族财富控股公司的比较

公司有股东。股东拥有股份，对重大决策投票，并可出售、质押或继承这些股份；公司本身拥有底层资产。基金会完全没有股东。在 ADGM 和 DIFC，基金会依据其自身的基金会法登记，是具有自身法人资格的主体，依据章程（charter）而非公司章程细则管理，并由理事会而非对所有者负责的董事会运营。DIFC 表示，其基金会依据2018年第3号 DIFC 法律设立，用于包括传承、资产保护和公司结构安排在内的目的，但不包括向公众募集资金。信托则又有不同：它本身没有独立的法人资格。受托人持有资产的法律所有权，受益人持有受益权益，两者之间的划分由信托契据和设立信托时选定的适用法律确定。

各机构只管理其自己的载体：ADGM 注册管理机构负责运行 ADGM 的基金会制度，以及供从其他地方迁入的基金会的存续路径，而 DIFC 管理其自己的基金会和信托法。任何一方都不批准对方的载体，因此日后在两者之间迁移某一结构属于存续（continuance）程序，而非走个形式。基金会与专门的受托公司之间的实际比较，见私人信托公司指南。

除 ADGM 和 DIFC 的载体之外，阿联酋 Ministry of Economy and Tourism 还为完全或主要由同一家族成员所有的企业运行一套联邦层面的家族企业框架。完成注册可使《家族章程》（Family Charter）与公司章程具有同等法律效力，使家族能够设立 Family Council（家族理事会）、Family Office（家族办公室）或 Investment Committee（投资委员会），并在争议诉至法院时具有可执行力，同时允许设置股权转让限制，使所有权保留在家族内部，而不会因继承而分散。注册并不要求披露家族的商业或财务信息。

该路径与基金会或信托并行，而不是取代它们。家族可以依据联邦框架注册一家运营控股公司以获得其治理保护，同时仍在其上方设立基金会或信托，以持有股份、管理跨代传承，或将所有权与日常控制权分离。该路径产生的治理文件（家族宪章和理事会结构）在家族宪章与理事会指南中有更详细的介绍。

一旦创始人无法亲自作出决定，各载体对“由谁决定”的处理方式各不相同。在公司中，股份依普通继承规则或遗嘱转移，除非股东协议或家族企业股份限制另有规定，而联邦框架的转让限制正是为解决这一问题而设。在基金会中，章程和细则规定谁进入理事会以及理事会可以决定什么；只有在没有在世的创始人时才会任命监护人，且仅在章程要求时才任命，监护人不得同时是创始人、理事或唯一受益人。在信托中，受托人的职责和受益人的权利在一开始即由信托契据和选定的适用法律确定，信托运作后更改该适用法律并非简单的修订。

实际检验标准在三种载体中是一致的：明确当前谁可以指示账户操作或批准分配，并明确在其身故、丧失能力或被解除职务时由谁接任该角色。无论采用何种载体，若只回答了前一半问题，该架构就是不完整的。若该架构还需要将投资持有职能与运营业务分离，这方面的比较见家族投资公司指南。

私人银行和管理人会要求提供财富来源历史、完整的资产和管辖区（jurisdiction）图谱，以及一份说明谁可以指示各账户的治理文件；该文件通常如何编制，参见财富来源与资金来源。与该结构相关的资金存放在持牌机构的独立客户账户中，受相关监管机构监督，绝不与任何顾问自己的资金混同。姓名、持股比例和所述目的，在宪章或信托契据、公司记录与开户表格之间应当一致；两者之间不一致是造成延误的常见原因。银行就绪工作正是围绕在提交前使该文件保持一致而展开。

Federal Tax Authority 尚未发布针对基金会或信托的专门税务制度；其税务处理依据该架构的具体事实，适用阿联酋通用的 Corporate Tax Law，因此每种载体都需要对照现行 FTA 指引进行核查，而不能按类型假定其税务中立。如果某一架构在多个管辖区（jurisdiction）持有多家运营公司、持股比例和管理控制权，这也正是集团层面税务问题产生之处；受监管及复杂股权架构指南介绍了如何将多层所有权结构对照这些义务进行梳理。无论选择哪种载体，之后都需要有人持续承担以下工作：召开并记录理事会或受托人会议，随情况变化审阅章程或信托契据，以及在所有权变动时更新家族企业登记册。