Oprichtingskosten Zijn het Verkeerde Getal om te Vergelijken

Haal de marketing weg en de jaarlijkse kosten van het aanhouden van een vennootschap komen overal neer op een klein aantal terugkerende vereisten. Niet elke jurisdictie legt ze allemaal op, en welke van toepassing zijn, bepaalt na verloop van tijd het verschil tussen een goedkope en een dure vennootschap.

Het grootste structurele verschil tussen jurisdicties is of de wet een bestuurder die daar woont verplicht stelt. Singapore is het duidelijkste voorbeeld: een Singaporese vennootschap moet ten minste één bestuurder hebben die er gewoonlijk woonachtig is, en de kwalificerende categorieën zijn Singaporese staatsburgers, permanente ingezetenen en houders van bepaalde werkvergunningen met een lokaal woonadres.

Als u geen van die dingen bent, verandert die vereiste direct in een jaarlijkse kost, omdat u iemand moet inschakelen die dat wel is. Dat is een erkende dienst in elke jurisdictie die zo’n regel oplegt, en het blijft terugkomen zolang u het bedrijf aanhoudt.

Het brengt ook een governancekost met zich mee die nooit in een offerte voorkomt. Een bestuurder heeft plichten en draagt aansprakelijkheid, dus wie de functie namens u aanvaardt, zal voorwaarden stellen aan wat de vennootschap mag doen en kan vrijwaringen of zekerheden verlangen. U aanvaardt een derde met een positie in uw eigen vennootschap en koopt dus niet slechts een naam op een formulier.

Offshore jurisdicties hebben hun reputatie opgebouwd in een periode met veel minder indieningsverplichtingen, en de reputatie heeft de realiteit overleefd. De Britse Maagdeneilanden introduceerden eisen voor economische substance via de Economic Substance (Companies and Limited Partnerships) Act 2018 en introduceerden afzonderlijk een jaarlijkse financiële rapportage: onder sectie 96A(2) van de BVI Business Companies Act moet een bedrijf een rapport indienen bij zijn geregistreerde agent in de vorm die is gespecificeerd door de BVI Business Companies (Financial Return) Order 2023.

De moderne situatie is dus een registered agent, een jaarlijkse financiële aangifte en substance-rapportage wanneer een relevante activiteit van toepassing is. Niets daarvan lijkt op het beeld dat de meeste mensen nog hebben van een offshorevennootschap, en elk onderdeel is een jaarlijkse kostenpost met een jaarlijkse deadline.

Neem de periode waarin u de vennootschap werkelijk wilt aanhouden (vijf jaar is een redelijke standaard), tel alle terugkerende posten over die periode bij elkaar op en voeg daar de oprichting eenmalig aan toe. Doe dit voor elke jurisdictie op uw shortlist, op basis van offertes voor uw specifieke activiteit en niet van gepubliceerde hoofdpakketten.

Twee dingen komen meestal naar voren. De ranglijst in het eerste jaar is vaak niet de ranglijst in het vijfde jaar. En de jurisdictie met de hoogste zichtbare oprichtingskosten is vaak niet de duurste om te onderhouden, omdat een zichtbare kostenpost niet hetzelfde is als een hoge kostenpost.

De eerlijke positie is dat de opstartkosten van de VAE vergelijkbaar zichtbaar zijn en vaak echt hoger zijn op het moment van aankoop, vooral wanneer autoriteitskosten en werkruimte zijn inbegrepen. Iedereen die u iets anders vertelt, citeert een pakket in plaats van een totaal.

Wat het over het algemeen niet meevoert is een verplichte betaalde residente directeur voor een standaard zone of onshore bedrijfsopzet. VAE vennootschapsbelasting is van toepassing en registratie- en indienverplichting zijn reëel, maar de terugkerende structuur is relatief dun in vergelijking met jurisdictie's die een residente directeur, een geregistreerde agent, en substantiële verslaggeving gelijktijdig vereisen.

Dat is het argument, en het is een argument over rekenen in plaats van over belasting. Het zou moeten worden getest met echte offertes voor uw activiteit in plaats van aanvaard te worden omdat een bedrijf dat zich specialiseert in bedrijfsvorming in Dubai het heeft gezegd.