თავისუფალი ზონის კრიპტო ლიცენზია და მარეგულირებლის ლიცენზია ორი განსხვავებული ინსტრუმენტია

კომერციული ლიცენზიარი პასუხობს ერთ კითხვას: შეიძლება თუ არა ამ კომპანიის აქ რეგისტრაცია და შეუძლია თუ არა მას თავი წარადგინოს როგორც ამ ბიზნესის მქონემ? რეგულატორი პასუხობს სხვა კითხვას: შეიძლება თუ არა ამ საქმიანობის საერთოდ განხორციელება, ამ პირების მიერ, ამ სისტემებზე, ამ კლიენტებისთვის, ამ ტერიტორიაზე? პირველი რეგისტრაციის გადაწყვეტილებაა. მეორე ავტორიზაციის გადაწყვეტილებაა და სწორედ ის არის, რომელსაც პირობები ახლავს.

ეს ორი ერთმანეთის პარალელურად კი არა, თანმიმდევრულად ხდება. დუბაიში საქმე იწყება ზონით და მთავრდება რეგულატორით, ხოლო კომპანია შუალედში არსებობს: დაარსებული, პერსონალით დაკომპლექტებული, დაქირავებული ფართით, მაგრამ ვაჭრობის უფლების გარეშე. ეს შუალედი დაფინანსების შეზღუდვაა და არც ერთი დოკუმენტი არ ამბობს, რამდენ ხანს გაგრძელდება. Velarozone-ის მრჩევლები დაარსებამდე ხატავენ საქმიანობების კომბინაციის რუკას, რადგან სწორედ ეს კომბინაცია წყვეტს, საკმარისია თუ არა ერთი კომპანია.

VARA-ს ლიცენზიის განაცხადების გვერდი ადგენს ორ ეტაპს. საწყისი გამჟღავნების კითხვარი იგზავნება ეკონომიკისა და ტურიზმის დეპარტამენტში ან შესაბამის ზონის ლიცენზირების არხში და მისი შედეგია დაარსების დამტკიცება (Approval to Incorporate). VARA-ს საკუთარი შენიშვნა ამ ეტაპთან დაკავშირებით ამბობს: ამ ეტაპზე ფირმას არ აქვს უფლება, განახორციელოს ვირტუალური აქტივის საქმიანობა. მეორე ეტაპია სრული VASP ლიცენზიის განაცხადი, და VARA დასძენს, რომ ლიცენზია შეიძლება დაექვემდებაროს საოპერაციო პირობებს.

თავად განაცხადის გვერდი ლიბერალურია არხის მიმართ: მასში ნათქვამია, რომ განაცხადების წარდგენა შესაძლებელია ეკონომიკისა და ტურიზმის დეპარტამენტის მეშვეობით იმ ფირმებისთვის, რომლებიც ვაჭრობენ ონშორული (onshore) კომერციული ლიცენზიით, ან დუბაის ნებისმიერი თავისუფალი ზონის მეშვეობით. სავალდებულო ვერსია მოცემულია VARA-ს ხშირად დასმულ კითხვებში, სადაც ნათქვამია, რომ განაცხადების ან ნებისმიერი დოკუმენტის წარდგენა უნდა მოხდეს შესაბამისი კომერციული ლიცენზირების ორგანოს მეშვეობით: ეკონომიკისა და ტურიზმის დეპარტამენტის ან თავისუფალი ზონის. ერთად აღებული, ეს არის ურთიერთობის ყველაზე მკაფიო გამოქვეყნებული ფორმულირება: ზონა არის არხი და არა გადაწყვეტილების მიმღები.

ტერმინოლოგიის ერთი ასპექტი მნიშვნელოვანია, თუ ზონების მარკეტინგულ მასალას ყურადღებით კითხულობთ. VARA-ის განაცხადის გვერდი პირველი ეტაპის შედეგს ინკორპორაციის თანხმობას (Approval to Incorporate) უწოდებს. მისი საჯარო რეესტრი კი, ამის ნაცვლად, აღწერს პრინციპულ თანხმობას (In-Principle Approval) როგორც პირობით ეტაპს, რომელიც კომპანიებს საშუალებას აძლევს, შეასრულონ საბოლოო მოთხოვნები VASP ლიცენზიის მისაღებად, და ჩამოთვლის მის მფლობელებს ცალკე ჩანართში. VARA არცერთ გვერდზე არ აცხადებს, არის თუ არა ეს ერთი და იგივე ინსტრუმენტი, ამიტომ არავის აქვს საფუძველი, ეს იმტკიცოს.

VARA-მ ასევე გამოაქვეყნა შეტყობინება, რომ არ აქვს პარტნიორობა ან შეთანხმება გარედან საკონსულტაციო ან პროფესიული მომსახურების კომპანიებთან ლიცენზიის განაცხადის პროცესთან დაკავშირებით, და რომ არანაირი კომპანიისთვის არ აქვს უფლებამოსილი დაიმაგნოს, რომ მას აქვს რომ არა საგანგებო ურთიერთობა VARA-სთან ან შეთანხმება, რაც შეიძლება გამოიწვიოს სწრაფ ან უფრო შეამჩნეული განაცხადი. ყველას, ვისაც სთავაზობს სისწრაფეს ურთიერთობის ფარგლებში, თავხედურად მიმართავს რეგულატორს წერით.

ზონები საკუთარ მარკეტინგს არ ეწინააღმდეგებიან. თითოეული ერთსა და იმავე განსხვავებას აქვეყნებს, თავისი საიტის სხვადასხვა სიღრმეზე.

არსებობს უფრო მოსაწყენი კითხვა, რომელიც ორი დოკუმენტის კითხვას წინ უსწრებს. აქვეყნებს თუ არა თქვენ მიერ შერჩეული ზონა საქმიანობის სტრიქონს იმისთვის, რის გაკეთებასაც აპირებთ? ჩვენ გვაქვს ორგანოების მიერ გამოქვეყნებული საქმიანობების სიები (DMCC-ის საკუთარი დამტკიცებული საქმიანობების სამუშაო წიგნი და IFZA-სა და Meydan-ის საკუთარი საჯარო საქმიანობების ენდფოინთები) და მათ ერთი და იგივე სტრიქონები არ აქვთ.

DMCC-ის ვირტუალური აქტივების ნაკრები VARA-ს რვა საქმიანობას ერთი-ერთზე შეესაბამება და ამატებს საკუთარი ანგარიშით ვაჭრობის (proprietary trading) სტრიქონს. მისი საკუთარი შეზღუდვის ტექსტი შენახვის (custody) სტრიქონთან აცხადებს, რომ შენახვა დამოუკიდებელი ლიცენზირებული საქმიანობაა და მისი განხორციელება იმავე კომპანიაში სხვა საქმიანობებთან ერთად არ შეიძლება, რაც ნიშნავს, რომ ზონა დამოუკიდებლად იმეორებს რეგულატორის გამიჯვნის წესს საკუთარ რეესტრში. IFZA-ს ჩვენ მიერ აღბეჭდილ ნაკრებში რვა სტრიქონია, მაგრამ არ არის არც შენახვის და არც გამოშვების სტრიქონი. Meydan-ის ნაკრებში შვიდია, არც გამოშვებით და არც საკუთარი ანგარიშით ვაჭრობით.

ეს არ არის რეგიონების მიმართ კრიტიკა. კომერციული ლიცენზატი აკეთებს იმას, რაც ლიცენზიას აძლევს. მაგრამ ეს არის მკაცრი შეზღუდვა, რომელიც ვრცელდება ფასზე, ვიზების განაწილებაზე ან ოფისის ფორმატზე: თუ მოდელს უნდა ოქმების გამოშვება, ან საჭიროებს დამოუკიდებელ შენახვის ხელსაწყოს, შერჩეული სია ვიწროვდება ჯერ და ყველაფერი სხვები გაადდებადი იქნება.

ერთი სტრიქონი ერთსა და იმავე საემიროში არათანმიმდევრულადაა მონიშნული. IFZA აფიქსირებს, რომ Distributed Ledger Technology Services (განაწილებული რეესტრის ტექნოლოგიების სერვისები) ლიცენზიის გაცემამდე მოითხოვს VARA-ს დამტკიცებას. DMCC-ის ექვივალენტურ სტრიქონში გარე დამტკიცება არ არის დაფიქსირებული. დუბაის მეინლენდის (mainland) ექვივალენტურ სტრიქონშიც არ არის. იგივე საქმიანობათა ოჯახი, იგივე საემირო, იგივე რეგულატორი და სამი განსხვავებული პასუხი ორგანოების მიერ გამოქვეყნებულ მონაცემებში; ხოლო VARA-ს საკუთარი გამოქვეყნებული პოზიცია ისაა, რომ DLT სერვისის პროვაიდერებმა თავად უნდა განსაზღვრონ, ახორციელებენ თუ არა ვირტუალური აქტივების საქმიანობას, რაც განსაზღვრის ტვირთს ზონას კი არა, განმცხადებელს აკისრებს.

ერთეული ადრე ფიქსირდება, ხოლო რეგულატორის სტრუქტურული წესები ერთეულებს ეხება და არა გეგმებს. ამიტომ ნაბიჯების თანმიმდევრობა ცვლის იმას, რისი გაკეთებაც შეგიძლიათ მოგვიანებით.

დაცვის საქმე ყველაზე გასარკვევია. VARA-ს დაცვის სერვისების წესები მოითხოვს, რომ VASP-ს, რომელიც უზრუნველყოფს დაცვის სერვისებს, უნდა იყოს განსხვავებული იურიდიული ერთეული ჯგუფის სხვა წევრებისაგან, რომლებიც აწარმოებენ ვირტუალ აქტივების სერვისებს დაცვის გარეშე. არის ვიწრო გამონაკლისი, რომელიც იძლევა გადაადგილების და დაფარების ლიცენზიას იმავე სუბიექტში, გაცემული მხოლოდ მაშინ, როდესაც VARA-ის განხილვა განშორებაზე კმაყოფილია, და მეორე განიხილოს დასტის დამუშავება დაცვაზე როგორც დაცვაზე არსებულ აქტივობათა ქვესამბიული ნაწილები. VARA-ს საჯარო მოკლე მონახაზი განაცხადებს ზოგადი წესის გარეშე არც ერთი გამონაკლისის, რაც არის კარგი მიზეზი, რომ სამუშაოს რეგულაციების წიგნი გამოიყენოს მოკლემ ნამეს უარისმიჭერის გარეშე.

ყველაფერი დანარჩენი ერთიანდება. VARA აცხადებს, რომ VASP-ს შეუძლია მოითხოვოს ლიცენზირება რამდენიმე საქმიანობისთვის და გააერთიანოს ისინი ერთ საერთო ლიცენზიაში, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც საქმე გარკვეულ შენახვის სერვისებს ეხება, და რომ მრავალსაქმიანობიანმა VASP-მა თითოეული საქმიანობის მოთხოვნები სრულად უნდა დააკმაყოფილოს. ამრიგად, საჭირო კომპანიების რაოდენობა საქმიანობათა კომბინაციის ფუნქციაა, ხოლო საქმიანობათა კომბინაცია კლასიფიკაციის სავარჯიშოს შედეგია, რომელიც დამფუძნებლების უმეტესობას ზონის არჩევის მომენტში ჯერ არ აქვს გაკეთებული.

ეს გაყოფა გეუბნებათ, რომელი ორგანო იღებს გადაწყვეტილებას. ის არ გეუბნებათ, როგორ დააკლასიფიცირებს ეს ორგანო თქვენს მოდელს, და ეს ნაწილი არსად არ არის გამოქვეყნებული.

ძალიან რაიმე ზონის გვერდზე არ გაწვდავს, თუ თქვენს მოდელზე რეგულირებული აქტივობის განსაზღვრა ხდება, ან თუ ეს ხდება ერთზე მეტში. VARA-ს განსაზღვრები მირბოდნენ კონსტრუქციის მიხედვით: ტრანზაქციების გამჭვირვალობის პროპორციულად, ისინი მინდორზე არიან სავაჭრო ლიცენზიის ძირითადი გეგმის კანონი, ხოლო ვაჭრობის ბრძანებებს და გაცვლითი მეთოდების მოწყვეტა, და მიმდინარე სამუშაო წიგნის წარმოება არის გაცვლის უკვე. ერთი პროდუქტის ზედაპირი შეიძლება იყოს ორივე დეპარტამენტში და არ არის გამოქვეყნებული თავის-თანამშრომლობის კრიტერია.

არაფერი გეუბნებათ ასევე, ახორციელებთ თუ არა საქმიანობას საერთოდ ბიზნესის სახით. VARA-ს ტესტს სამი ფაქტორი აქვს (წარმოაჩენს თუ არა ერთეული თავს როგორც ამ საქმიანობის ბიზნესის სახით განმახორციელებელს, საქმიანობის რეგულარულობა, მასშტაბი და უწყვეტობა და არსებობს თუ არა რაიმე კომერციული ელემენტი, მათ შორის ანაზღაურება ან ნატურით ღირებულება), და VARA პასუხზე ერთპიროვნულ და აბსოლუტურ დისკრეციას იტოვებს. არ არსებობს გამოქვეყნებული მინიმალური მოცულობა, რომელიც ფირმას პერიმეტრს გარეთ დააყენებდა.

და დამტკიცების ვალდებულება განსხვავებულია იმაზე, სად უნდა ჩაწეროთ. IFZA აცხადებს, რომ პირადად ეს უნდა იყოს პასუხისმგებლობა ლიცენზირებულისთვის, რათა მიიღოს რეგულირებული აქტივობის დამტკიცება. DMCC ამბობს, რომ VARA-ის ლიცენზიაზე DMCC-ის გავლენაა საჭირო. ეს ორი განსხვავებული პოზიციაა, რისი რისკიც იწყება, როცა დამტკიცება უნდა აწვდოს, გამოქვეყნებულია იგივე ემირატში ორი ზონის მიერ, და ისინი იცვლიან იმაზე, რაც თქვენ იციხართ მრჩეველზე.

თითოეული ეს საკითხი თქვენს ფაქტებზე დაფუძნებული შეფასებაა და არა მარტივი გადამოწმება. თითოეული უფრო იაფად წყდება ერთეულის არსებობამდე, რადგან შენახვის გამიჯვნა და საქმიანობათა კომბინაცია ერთეულს უკავშირდება. Velarozone-ს შეუძლია თქვენთან ერთად ჩაატაროს ეს კლასიფიკაცია ზონის არჩევამდე.