设置成本是错误的比较数字

去掉营销后，任何地方持有公司的年度成本都归结为少数几项持续要求。并非每个司法管辖区都强制所有这些要求，而哪些要求适用正是区分一个便宜公司和一个昂贵公司的地方。

司法管辖区之间最大的结构性差异是法律是否要求有一位本地董事。新加坡是最明显的例子：新加坡公司必须至少有一位通常居民的董事，符合资格的类别包括新加坡公民、永久居民以及持有本地住址的某些工作通行证的持有人。

如果你不是这些身份中的任何一个，那么该要求就直接转化为一项年度费用，因为你必须雇用一个符合条件的人。这在每个施行此规则的司法管辖区都是一项公认的服务，只要你持有该公司，这项服务就会持续。

它还带来了治理成本，这在报价中从未出现。董事有义务并承担责任，因此任何代表你接受这一角色的人员都会对公司可能采取的行动施加条件，并可能要求赔偿或担保。你不仅仅是在购买一纸表格上的名字；你是在接受一个在你自己公司中具有法律地位的第三方。

离岸司法管辖区在文件要求远少于现在的时期建立了他们的声誉，而这种声誉超越了现实。英属维尔京群岛通过2018年的《经济实质（公司和有限合伙）法》引入经济实质要求，并单独引入了年度财务申报：根据《BVI商业公司法》第96A(2)条款，公司必须根据《BVI商业公司（财务申报）令2023》的规定，向其注册代理提交申报。

因此，现代的规定是一个注册代理、一份年度财务申报，以及在相关活动适用时的实质报告。这些都与大多数人对于离岸公司的传统看法不符，而每一个元素都是一项附带年度截止日期的年度成本。

以你确实打算持有公司的时间段为准——五年是一个合理的默认值——并在此期间汇总每一项持续费用，然后再加上注册费用。对你短名单中的每个司法管辖区重复此过程，使用针对你特定活动的报价，而不是发布的总体套餐。

通常会出现两件事情。第一年的排名通常与第五年的排名不同。并且，设定费用最高的司法管辖区往往并不是持有成本最高的，因为可见的费用并不等同于高昂的费用。

诚实的说法是，阿联酋的设立成本相对透明，且在购买时通常真实地更高，尤其是在包括当局费用和工作场所之后。任何告诉您相反的人都引用了一项套餐，而不是总成本。

通常不包含的是标准自由区或大陆公司所需的强制性付费常驻董事。阿联酋企业税适用，注册和申报义务是真实的，但与需要常驻董事、注册代理人和实质性报告的司法管辖区相比，重复结构相对薄弱。

这就是论点，它是一个关于算术而不是税务的论点。应该用您的活动的真实报价来验证，而不是接受迪拜的一家公司组建公司公司所做的说法。