法律强制您聘请董事时

新加坡公司必须至少任命一名符合当地居住要求的董事。ACRA公布的合格类别包括新加坡公民、新加坡永久居民，以及持有某些工作准证的有效持有人——包括就业准证、个人就业准证和海外网络与专业准证——并具有本地居住地址。

实际后果直接跟随。如果创始人居住在新加坡以外，且不持有任何准证和永久居留权，则无法自行满足这一要求。他们必须找到能够满足条件的人，并且那个人必须愿意接受任命。

提名人或常驻董事职务是一项公认的企业服务，费用相对容易估算。但费用并未描述其所创造的关系。

董事并不是一个签名。他们对公司承担职责，可能会因某些失误而承担个人责任，并且他们的姓名会在登记册上。任何代表陌生人接受这种风险的人都会进行管理：预计会对公司可以进行的活动施加条件，关于银行事务和交易对手的要求，向他们提供的赔偿条款，有时还会要求支付保证金。

也可能会有摩擦。如果被任命的董事对某项交易感到不安，这项交易将变得困难，而他们有权这样做。您并没有购买一种形式，而是接受了治理参与者。

还有一个更深层次的问题，该安排并未解决。税务居住地通常取决于公司实际管理和控制的地点，而任命一位实际上并未管理公司的本地董事并不会改变这一点。

因此，一个旨在看起来本地管理但实际上由其他地方运营的结构在其被设计用来解决的问题上暴露出风险，并且越来越多的报告会突出这一点。如果选择一个管辖区是因为税务结果取决于在那里被管理，那么诚实的选择是真正地在那里被管理或选择其他地方。这是两个管辖区内合格税务顾问需要讨论的问题，而不是从成立手册中决定的。

将居民董事的要求视为固定的年度成本和治理约束，然后进行比较。对于许多创始人来说，算法仍然可行，因为新加坡提供了其他管辖区没有的东西，而此要求只是成本。

对于其他人来说，同样的算法则指向其他地方——包括阿联酋，标准的自由区或大陆公司通常不需要强制支付董事费，因此创始人通常可以在不聘请任何人的情况下自行管理自己的公司。这是一个真实的结构性差异，值得考虑，尽管它是多个因素中的一个，而不是孤立的理由。