بلاگ
ChatGPT، Claude، Gemini اور GLM: UAE میں AI ایپلی کیشن کمپنی کا قیام
مختصر جواب
جو UAE کمپنی ChatGPT، Claude، Gemini یا GLM پر مصنوعات بناتی ہے وہ اپنی بنیادی صلاحیت کرائے پر لیتی ہے، لیکن کلائنٹ جو کچھ اس کے ذریعے بھیجتے ہیں اس کے ڈیٹا سے متعلق ذمہ داریاں اسی کے پاس رہتی ہیں۔ فیڈرل ڈیکری لا نمبر 45 برائے 2021، جس کی نگرانی UAE ڈیٹا آفس کرتا ہے، UAE میں موجود کنٹرولرز اور پروسیسرز پر، اور UAE میں موجود افراد کا ڈیٹا سنبھالنے والے غیر ملکی کنٹرولرز اور پروسیسرز پر بھی لاگو ہوتا ہے۔ یہ ان فری زون کمپنیوں پر لاگو نہیں ہوتا جن کا اپنا ذاتی ڈیٹا قانون ہے، جیسے DIFC کی کمپنیاں۔ جو سوال اکثر راستے کا فیصلہ کرتا ہے وہ یہ ہے کہ آیا پروڈکٹ صرف صارف کی معاونت کرتی ہے یا بینکنگ، صحت یا قانون جیسے ریگولیٹڈ شعبے میں کسی فیصلے کی ذمہ داری خود سنبھال لیتی ہے۔
مارکیٹنگ ٹیموں کے لیے لکھنے میں مدد دینے والا اسسٹنٹ اور قرض کی درخواستوں کی جانچ کرنے والا ٹول ایک ہی کوڈ بیس شیئر کر سکتے ہیں، اس کے باوجود ان کے دائرے بالکل مختلف رہتے ہیں، کیونکہ دوسرا ٹول ایسے فیصلے کرتا ہے جنہیں لوگ چیلنج کر سکتے ہیں۔
کمپنی کو اس بنیاد پر کھڑا کیا جانا چاہیے کہ وہ کس چیز پر معاہدہ کرے گی، کیا رکھے گی اور کس پر کنٹرول رکھے گی۔ صارفین کے ساتھ کون دستخط کرتا ہے، فراہم کنندہ کا اکاؤنٹ کس کے پاس ہے، پرامپٹس اور آؤٹ پٹ کہاں رکھے جاتے ہیں، اور ماڈل کے غلطی کرنے پر جواب دہ کون ہے، یہ وہ حقائق ہیں جن کے بارے میں بینک، سرمایہ کار اور لائسنسنگ اتھارٹی پوچھیں گے۔ Velarozone کیسے کام کرتا ہے انہی حقائق کو کسی بھی فائلنگ سے پہلے طے کرنے کے گرد بنایا گیا ہے۔
کمپنی سے پہلے فراہم کنندہ کی شرائط کیا طے کرتی ہیں
فراہم کنندہ کی شرائط کو اس طرح پڑھیں جیسے وہ آپ کے اپنے پروڈکٹ کی تفصیلات کا حصہ ہوں، کیونکہ آپ کے صارفین کے لیے وہ یہی ہیں۔
Google کی Gemini API شرائط ادا شدہ اور غیر ادا شدہ استعمال کے درمیان واضح لکیر کھینچتی ہیں۔ غیر ادا شدہ خدمات میں Google جمع کرائے گئے مواد اور جوابات کو اپنی مصنوعات بہتر بنانے کے لیے استعمال کر سکتا ہے، اور انسانی جائزہ کار ان پٹ اور آؤٹ پٹ کو اکاؤنٹ، API کلید اور Cloud پروجیکٹ سے الگ کیے جانے کے بعد پڑھ اور ان پر نوٹ لگا سکتے ہیں۔ شرائط ان خدمات میں حساس، خفیہ یا ذاتی معلومات جمع کرانے سے منع کرتی ہیں۔ ادا شدہ خدمات کے لیے Google کا کہنا ہے کہ وہ پرامپٹس یا جوابات کو اپنی مصنوعات بہتر بنانے کے لیے استعمال نہیں کرتا اور غلط استعمال کا پتا لگانے اور قانونی انکشاف کے تقاضے پورے کرنے کے لیے انہیں محدود مدت تک لاگ کرتا ہے۔ جو اسٹارٹ اپ مفت درجے پر حقیقی صارفین کی دستاویزات کے ساتھ پروٹوٹائپ بنا رہا ہے، وہ ڈیٹا کے بارے میں پہلے ہی ایک فیصلہ کر چکا ہے، چاہے کسی نے اسے لکھا ہو یا نہ لکھا ہو۔
یہی شرائط API صارفین کی عمر 18 سال یا اس سے زیادہ ہونا لازمی قرار دیتی ہیں اور ایسے API کلائنٹس پر پابندی لگاتی ہیں جو 18 سال سے کم عمر افراد کو ہدف بناتے ہوں یا جن تک ان کی رسائی کا امکان ہو۔ وہ مقابلہ کرنے والے ماڈل تیار کرنے کے لیے سروس کے استعمال اور ریورس انجینئرنگ یا ماڈل کے اجزا نکالنے پر بھی پابندی لگاتی ہیں۔ یہ اس وقت اہم ہے جب آپ کے روڈ میپ میں آؤٹ پٹس کو اپنے ماڈل میں ڈسٹل کرنا شامل ہو، جسے کچھ بانی کاروبار کا اصل مقصد سمجھتے ہیں۔
GLM، Zhipu AI کے BigModel پلیٹ فارم سے آتا ہے اور ChatGPT، OpenAI سے۔ ہر ایک کی اپنی تجارتی شرائط ہیں، اور ہر ایک کو انہی چار باتوں کے لیے پڑھا جانا چاہیے: ڈیٹا کا استعمال، کم از کم عمر، مدمقابل استعمال پر پابندیاں، اور پالیسی بدلنے کی صورت میں آپ کی سروس کا کیا ہوگا۔ ملٹی پرووائیڈر ڈیزائن اس خطرے کا بچاؤ کرتا ہے۔ یہ ان شرائط کی تعداد بھی بڑھا دیتا ہے جن سے آپ کے کسٹمر کنٹریکٹس کو ہم آہنگ رہنا ہوگا۔
ماڈل کی ریٹائرمنٹ ایک معاہدے کا مسئلہ ہے
Anthropic کی ماڈل دستاویزات ظاہر کرتی ہیں کہ کسی ماڈل پر انحصار کی عمر کتنی مختصر ہو سکتی ہے۔ اس میں Claude Sonnet 5.5 اور Haiku 5.5 کی ریٹائرمنٹ بالترتیب 28 ستمبر 2027 اور 7 اکتوبر 2027 سے «پہلے نہیں» درج ہے، جبکہ Sonnet 5 اور Sonnet 4.6 جیسے پرانے ماڈل پہلے سے لیگیسی فہرست میں ہیں۔ اس میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ Amazon Bedrock اور Google Cloud اپنے میزبانی کیے گئے ماڈلز کے لیے لائف سائیکل کی اپنی تاریخیں طے کرتے ہیں، اور یہی ماڈل Claude API، Amazon Bedrock، Google Cloud، Microsoft Foundry اور Claude Platform on AWS میں درج ہیں۔
متحدہ عرب امارات کی کمپنی کے لیے اس سے دو باتیں نکلتی ہیں۔ جو صارف معاہدہ کسی مقررہ مدت کے لیے نامزد ماڈل کا وعدہ کرتا ہے، وہ ایسا وعدہ ہے جسے فراہم کنندہ کمزور کر سکتا ہے، اس لیے سروس کی تفصیل میں نتائج بیان ہونے چاہییں اور بدلنے کا حق محفوظ رکھا جانا چاہیے۔ اور آپ جو کلاؤڈ راستہ چنتے ہیں وہ بدل دیتا ہے کہ ریٹائرمنٹ کی تاریخ کون طے کرتا ہے اور پروسیسنگ کہاں ہوتی ہے، جو براہِ راست نیچے ڈیٹا کے سوال سے جڑتا ہے۔
ایپلیکیشن پر ذاتی ڈیٹا کا کون سا قانون لاگو ہوتا ہے
متحدہ عرب امارات کی حکومت کا ڈیٹا پروٹیکشن صفحہ وفاقی فرمانِ قانون نمبر 45 بابت 2021 کی نشاندہی کرتا ہے جو ذاتی ڈیٹا کے تحفظ سے متعلق ہے اور 2 جنوری 2022 سے نافذ ہے۔ یہ فہرست میں درج صورتوں کے سوا مالک کی رضامندی کے بغیر ذاتی ڈیٹا کی پروسیسنگ کو ممنوع قرار دیتا ہے، ذاتی ڈیٹا رکھنے والی کمپنیوں سے اسے محفوظ رکھنے کا تقاضا کرتا ہے، مالکان کو ڈیٹا درست کرنے اور پروسیسنگ محدود یا بند کرنے کے حقوق دیتا ہے، اور سرحد پار منتقلی اور شیئرنگ کے لیے تقاضے مقرر کرتا ہے۔ صفحہ UAE ڈیٹا آفس کو، جو وفاقی فرمانِ قانون نمبر 44 بابت 2021 کے تحت قائم کیا گیا، پالیسی، معیارات، شکایات کے نظام اور نفاذ کی رہنمائی کا ذمہ دار وفاقی ریگولیٹر بیان کرتا ہے۔ یہ وفاقی قانون کے ساتھ DIFC ڈیٹا پروٹیکشن قانون (DIFC قانون نمبر 5 بابت 2020) کو بھی درج کرتا ہے۔
AI ایپلیکیشن کے لیے عملی کام ایک نقشہ بنانا ہے۔ کسٹمر کے کون سے فیلڈز ماڈل پرووائیڈر تک پہنچتے ہیں، وہ کس خطے میں پروسیس ہوتے ہیں، کون سے ذیلی پروسیسرز انہیں چھوتے ہیں، اور ہر مرحلے کو کون سی رضامندی کور کرتی ہے۔ DIFC کے اندر کسٹمرز رکھنے والی کمپنی کو وفاقی قانون کے ساتھ فری زون کے قانون کا بھی سامنا ہو سکتا ہے، اس لیے لائسنسنگ کا انتخاب یہاں غیر جانبدار نہیں۔ وفاقی صفحہ وضاحت نہیں کرتا کہ دونوں کا باہمی تعلق کیا ہے، اس لیے اس نکتے کے لیے اصل حقائق پر کسی ماہر کی رائے درکار ہے۔
جہاں پروڈکٹ منضبط شعبے میں داخل ہوتا ہے
جو ٹول کسی انسان کی منظوری کے لیے متن تیار کرتا ہے، اس کی حیثیت اس ٹول سے مختلف ہے جو سفارشات جاری کرتا ہے یا لین دین انجام دیتا ہے۔ کسوٹی ٹول کا فعل ہے۔ وفاقی ذاتی ڈیٹا قانون وہاں پیچھے ہٹ جاتا ہے جہاں الگ قانون سازی ذاتی صحت کے ڈیٹا یا ذاتی بینکاری اور کریڈٹ ڈیٹا کا تحفظ کرتی ہے (آرٹیکل 2(2)(e) اور (f))، اور یہ سرکاری اداروں پر لاگو نہیں ہوتا (آرٹیکل 2(2)(b))، اس لیے ایسے صارفین اپنے قواعد ساتھ لاتے ہیں۔ اگر ایپلیکیشن کریڈٹ کے فیصلوں میں معاونت کرتی ہے، مریضوں کی معلومات سنبھالتی ہے، قانونی نتائج بتاتی ہے یا کسی سرکاری ادارے کے زیر استعمال ہے، تو کسٹمر کے شعبہ جاتی قواعد آڈٹ کے حقوق، ڈیٹا کو مقامی طور پر رکھنے کے تقاضوں اور ذمہ داری کی شقوں کے ذریعے آپ کے معاہدے تک پہنچ جاتے ہیں، چاہے آپ کے پاس خود کوئی لائسنس نہ ہو۔
انسانی جائزے کا مرحلہ اور اسے انجام دینے والے شخص کو تحریری طور پر درج کریں۔ وفاقی قانون کا آرٹیکل 18 کسی شخص کو ایسے خودکار فیصلے پر اعتراض کا حق دیتا ہے جس کا اس پر قانونی یا منفی اثر پڑے، الا یہ کہ وہ فیصلہ کسی معاہدے، قانونی تقاضے یا اس شخص کی پیشگی رضامندی پر مبنی ہو، اور یہ کنٹرولر کو پابند کرتا ہے کہ درخواست پر ایسے فیصلوں کے جائزے میں کسی انسان کو شامل کرے۔ بینک اور انٹرپرائز خریدار ڈیو ڈیلیجنس میں یہی مرحلہ مانگتے ہیں، اور یہ اس بات کا سب سے واضح ثبوت ہے کہ پروڈکٹ معاونت کرتی ہے، فیصلہ نہیں کرتی۔
ادارے کے لیے راستے کا انتخاب
براہِ راست لائسنس یافتہ مین لینڈ (mainland) کمپنی اور فری زون (free zone) کمپنی دونوں سافٹ ویئر اور ٹیکنالوجی کی سرگرمیاں رکھ سکتی ہیں، اور مالیاتی مرکز کا ادارہ اس بانی کے لیے موزوں ہو سکتا ہے جس کے صارفین اسی مرکز کے اندر ہیں۔ انتخاب عموماً اس پر منحصر ہوتا ہے کہ صارفین کہاں ہیں، کیا عملے کو ادارے کی کفالت میں رہائشی ویزوں کی ضرورت ہے، اور کیا کوئی صارف کسی مخصوص دائرہ اختیار کی عدالتوں اور ڈیٹا قواعد پر اصرار کرتا ہے۔
زیادہ مفید ساختی سوال یہ ہے کہ دانشورانہ املاک کہاں واقع ہیں۔ اگر پرامپٹس، تشخیصی سیٹس اور فائن ٹیون کی گئی کنفیگریشنز ٹھیکیداروں یا بیرونِ ملک والدین کمپنی نے بنائی تھیں، تو متحدہ عرب امارات کی کمپنی کو ان کے مالک کے طور پر بینک یا سرمایہ کار کے سامنے پیش کرنے سے پہلے تفویضات تیار ہونی چاہییں۔
خلاصہ میں
اس سے کیا سیکھنا ہے
- ذاتی ڈیٹا کا قانون سرور کے بجائے کسٹمر کے پیچھے چلتا ہے: 2021 کا فیڈرل ڈیکری لا 45 متحدہ عرب امارات (UAE) میں موجود افراد کے ڈیٹا تک پہنچتا ہے، چاہے کنٹرولر یا ماڈل فراہم کنندہ بیرون ملک ہو، الا یہ کہ اس کی جگہ کوئی فری زون (free zone) قانون، جیسے DIFC کا، لاگو ہو۔
- فراہم کنندگان کی شرائط اس بات میں مختلف ہوتی ہیں کہ آیا صارفین کے پرامپٹس فراہم کنندہ کے ماڈلز بہتر بنانے کے لیے استعمال ہو سکتے ہیں، اور یہ فرق اکثر اس پر منحصر ہوتا ہے کہ آپ ادائیگی کرتے ہیں یا نہیں۔
- ماڈل شائع شدہ شیڈولز کے مطابق ریٹائر کیے جاتے ہیں، اس لیے صارف معاہدوں میں کسی ایک ماڈل کو مستقل خصوصیت کے طور پر نامزد نہیں کیا جانا چاہیے۔
- مالیات، صحتِ عامہ، قانون یا حکومت کو فروخت کرنے سے عموماً ایک شعبہ جاتی ریگولیٹر سامنے آتا ہے جس سے سافٹ ویئر فروخت کنندہ بچ نہیں سکتا۔
- پرامپٹس، ورک فلوز اور فائن ٹیون کی گئی کنفیگریشنز کے لیے ملکیت کا دستاویزی ثبوت درکار ہے، خاص طور پر جہاں انہیں ٹھیکیداروں نے بنایا ہو۔
- مین لینڈ (mainland) اور فری زون (free zone) دونوں کی کمپنیاں یہ کاروبار چلا سکتی ہیں، اس لیے ادارے کا راستہ ان معاہدوں سے کم اہم ہے جن پر وہ دستخط کرتا ہے۔
- کیا غیر ملکی ماڈل فراہم کنندہ کے استعمال کا مطلب ہے کہ کمپنی کی ملکیت میں کچھ نہیں؟
- نہیں، لیکن ملکیت اس سے زیادہ محدود ہے جتنا بانی فرض کرتے ہیں۔ کمپنی اپنے کوڈ، پرامپٹس، ورک فلوز، تشخیصی ڈیٹا اور صارفین کے ساتھ تعلقات کی مالک ہو سکتی ہے۔ ماڈل اس کی ملکیت نہیں ہوتا، اور وہ فراہم کنندہ کی استعمال کی شرائط کو، مقابلہ جاتی ماڈل بنانے پر حدود سمیت، جیسی ہیں ویسی قبول کرتی ہے۔
- کیا صارفین کے پرامپٹس کا متحدہ عرب امارات میں رہنا ضروری ہے؟
- عمومی اصول کے طور پر نہیں۔ وفاقی قانون ان دائرہ اختیار (jurisdiction) کی طرف بیرون ملک منتقلی کی اجازت دیتا ہے جنہیں UAE ڈیٹا آفس نے مناسب تحفظ کا حامل قرار دے کر منظور کیا ہو (آرٹیکل 22)۔ بصورت دیگر یہ درج شدہ بنیادوں پر منتقلی کی اجازت دیتا ہے، جیسے ایسا معاہدہ جو وصول کنندہ کو قانون کے معیارات کا پابند کرے، شخص کی صریح رضامندی، یا اس شخص کے ساتھ معاہدے کی تکمیل کے لیے ضرورت (آرٹیکل 23)۔ سرکاری اور مالیاتی صارفین معاہدے کے ذریعے ڈیٹا کو مقامی طور پر رکھنے کی شرط لگا سکتے ہیں، اس لیے جواب اکثر قانون کے بجائے کسٹمر طے کرتا ہے۔
- کیا ابتدائی صارف پائلٹس کے لیے مفت درجہ قابلِ قبول ہے؟
- Google کی شرائط کے تحت غیر ادا شدہ استعمال پروڈکٹ کی بہتری اور انسانی جائزے میں کام آ سکتا ہے، اور شرائط حساس یا ذاتی معلومات جمع کرانے سے منع کرتی ہیں۔ حقیقی صارف ڈیٹا والے پائلٹس ادا شدہ شرائط پر چلنے چاہییں، اور ڈیٹا کی پوزیشن پر تحریری اتفاق ہونا چاہیے۔
- ماڈل میں تبدیلیوں کے بارے میں صارف معاہدے میں کیا کہنا چاہیے؟
- سروس کو نتیجے کے لحاظ سے بیان کریں، بنیادی ماڈلز کو بدلنے یا تبدیل کرنے کا حق محفوظ رکھیں، اور بتائیں کہ جب کوئی فراہم کنندہ کسی ماڈل کو ریٹائر یا محدود کرے تو ڈاؤن ٹائم کا بوجھ کون اٹھائے گا۔ ریٹائرمنٹ کے شیڈولز شائع شدہ ہیں، اس لیے انہیں نظرانداز کرنے والے معاہدے کے پاس کوئی عذر نہیں۔
ذرائع
یہ کہاں سے آیا ہے
CBUAE Rulebook سے لی گئی عمومی معلومات، جن میں Retail Payment Services and Card Schemes Regulation (C 15/2021) اور 2025 کا کابینہ کا قرارداد نمبر (134) شائع شدہ صورت میں شامل ہیں؛ یہ قانونی یا ٹیکس مشورہ نہیں ہے۔ قواعد اور رہنمائی بدلتی رہتی ہے، اس لیے جمع کرانے سے پہلے موجودہ متن اور ہر ادارے کی اپنی ضروریات کی تصدیق کریں۔
