Посібник
Вихід засновника та ліквідні події: структура перед продажем в ОАЕ.
Опубліковано
Коротка відповідь
Структурування продажу бізнесу засновником залежить від двох рішень, а не від однієї ліцензії. Federal Tax Authority (FTA) вирішує, як оподатковується прибуток платника корпоративного податку в ОАЕ від продажу акцій (часток), тоді як Registration Authority та FSRA в ADGM або Registrar of Companies та DFSA в DIFC вирішують, як реєструється й регулюється холдингова структура, що використовується для отримання виручки. Жоден із цих органів не видає єдиної «ліцензії на вихід». Найчастіше маршрут визначають строки: чи існувала структура й чи справді діяла вона до того, як з’явилися покупець і ціна, чи її запровадили вже після початку процесу продажу.
Хто вирішує: регуляторні межі виходу засновника
На вихід засновника дивляться три органи, і кожен оцінює своє. FTA визначає стан корпоративного оподаткування компанії ОАЕ, що продає акції (частки), зокрема чи збережеться після реорганізації перед продажем статус операційної компанії як кваліфікованої особи вільної зони (Qualifying Free Zone Person). Registration Authority в ADGM вирішує, як засновується компанія ADGM, а FSRA вирішує, чи здійснює вона регульовану фінансову діяльність. Registrar of Companies у DIFC та DFSA ухвалюють рівнозначні рішення щодо компанії DIFC.
Жоден із цих органів не визначає комерційні умови самого продажу; вони містяться в договорі купівлі-продажу (SPA) між засновником і покупцем. Змішування реєстрації компанії з податковим режимом угоди є найпоширенішою причиною того, що консультанти засновника працюють із двома різними уявленнями про одну й ту саму угоду.
На що дивиться Federal Tax Authority під час продажу акцій
FTA вирішує, чи підлягає оподаткуванню прибуток від продажу акцій відповідно до корпоративного податку і чи може суб'єкт, що продає, скористатися звільненням. Це рішення залежить від фактичних обставин продажу та історії господарської діяльності структури, а не від документів, складених навколо завершення угоди. Холдингова компанія, створена і профінансована задовго до будь-яких розмов про продаж, виглядає для FTA інакше, ніж компанія, створена вже після появи орієнтовних умов угоди (term sheet).
Якщо операційний бізнес уже має статус кваліфікованої особи вільної зони (Qualifying Free Zone Person), FTA також перевіряє, чи не ставить цей статус під загрозу реорганізація перед продажем, як-от переміщення акцій, інтелектуальної власності чи працівників між юридичними особами. Це причина завчасно визначити розмежування між холдинговою та операційною компанією, а не залишати це питання до перевірки з боку покупця.
ADGM і DIFC: варіанти холдингової компанії та її регулятори
Багато засновників володіють акціями (частками) через компанію в ADGM або DIFC, а не напряму, оскільки в обох центрах діють режими компаній на основі загального права з власними судами. Реєстрація холдингової компанії або компанії спеціального призначення (SPV) в будь-якому з них є рішенням, окремим від питання корпоративного податку, розглянутого вище, і ухвалюється воно іншим органом.
В ADGM Registration Authority вирішує, як засновується компанія, а FSRA вирішує, чи здійснює вона регульовану діяльність у сфері фінансових послуг, що потребує дозволу; структура, яка лише володіє акціями (частками) іншої компанії, зазвичай такої діяльності не веде. У DIFC рішення про заснування ухвалює Registrar of Companies, а рівнозначне рішення щодо регульованої діяльності ухвалює DFSA. Жоден із цих режимів не означає дозволу на продаж бізнесу. Він регулює структуру, що приймає кошти, поряд із позицією FTA щодо продажу, а не замість неї.
Як рухаються кошти: SPA, ескроу та перевірка покупця
SPA визначає механіку завершення угоди: ціну, будь-які коригування, гарантії, відшкодування збитків і те, які зобов’язання залишаються за продавцем. Банк або покупець дивиться далі за формулювання SPA, на фактичні обставини: джерело статків засновника і те, чи є ланцюг володіння акціями та будь-якою проданою разом із ними інтелектуальною власністю чистим аж до моменту реєстрації компанії.
Якщо частину ціни утримують до виконання умов або сторони хочуть, щоб нейтральна сторона зберігала кошти в межах ескроу та супроводу угоди, ці кошти перебувають на відокремленому рахунку клієнтських коштів у ліцензованій установі, під наглядом її регулятора, і ніколи не змішуються з власними коштами Velarozone. Умови вивільнення коштів і те, хто дає розпорядження про вивільнення, мають бути закріплені в SPA, а не залишені на потім, коли ціну вже погоджено.
Власність, субстанція та ролі, які потрібно заповнити в холдинговій структурі
Холдингова компанія, що отримує виручку від продажу, потребує реальних осіб, які ухвалюють рішення, а не зареєстрованої адреси й номінального директора, що з кожного питання виконує вказівки засновника. Директори, які можуть показати, що виявляли власне судження (протоколи, листування, зафіксовані рішення), відрізняють справжню холдингову структуру від структури, зібраної навколо відомого продажу.
Докази ланцюга правових титулів так само важливі, як і сама компанія: повна історія таблиці капіталізації (cap table), письмова поступка прав на інтелектуальну власність, створену підрядниками або першими працівниками, та згоди співзасновників чи ранніх інвесторів, чия згода потрібна для продажу. Податкове резидентство самого засновника існує паралельно з резидентством компанії; зміна особистого місця проживання незадовго до закриття угоди оцінюється за тим, де засновник фактично живе й працює, а не за датою нового договору оренди.
Що найчастіше йде не так під час виходу засновників
- Переміщення акцій (часток), інтелектуальної власності або персоналу між компаніями, коли покупець уже проглядається, що FTA може розцінити як реструктуризацію самого продажу, а не підготовку до нього.
- Виявити під час перевірки з боку покупця, що частиною інтелектуальної власності на продукт юридично володіє підрядник, а не компанія.
- Припущення, що сама лише зміна паспорта чи адреси змінює податковий результат, хоча резидентство визначається за тим, де засновник фактично перебуває.
- Залишення холдингової компанії неактивною на папері, без зафіксованих рішень директорів, через що за перевірки регулятором або банком немає доказів реального управління.
- Узгодження ескроу та механіки закриття угоди в останній момент, коли ціну й гарантії вже погоджено.

