Rehber
Birleşik Arap Emirlikleri'nde Web3 Oyunları veya NFT Pazaryeri Kurma
Kısa yanıt
Virtual Assets Regulatory Authority (VARA), bir Web3 oyununun veya NFT pazaryerinin Dubai'de yetkilendirmeye ihtiyaç duyup duymadığına karar verir; General Commercial Gaming Regulatory Authority (GCGRA) ise ödül mekaniklerinin ticari oyun sayılıp sayılmayacağına karar verir. Kapalı döngülü öğeler satan bir stüdyo genellikle olağan bir ticari lisansla faaliyet gösterebilir; sanal varlıkları saklayan, takas eden veya devreden bir pazaryerinin ise ayrıca VARA izni alması gerekir. Rotayı en sık belirleyen tek unsur, pazaryerinin kendini nasıl adlandırdığı değil, bir öğenin oyun dışında nakde veya kripto varlığa dönüşüp dönüşmediğidir.
Kim karar verir ve bir oyunu kapsama ne sokar
VARA'nın kural kitapları, Dubai'de yetkilendirme gerektiren faaliyetleri ortaya koyar: diğerlerinin yanı sıra sanal varlıkların saklanması, takası, devri, alım satımı, danışmanlığı ve ihracı. Oyunculara yalnızca oyun içinde kullanılmak üzere kostüm satın alma imkânı veren, yeniden satışı ve nakde çevirmesi olmayan bir oyunun bunlardan herhangi birini gerçekleştirdiği açık değildir. Bir pazaryeri, ikincil satış ücreti veya harici bir cüzdana köprü eklendiğinde ise bir sanal varlığın takası veya devri gibi görünmeye başlar.
Test, tanıtıma değil davranışa dayanır. Ürüne oyun, koleksiyon platformu veya sadakat programı demek, müşteri yolculuğu kontrollü bir işlevi yerine getiriyorsa, onu VARA'nın kapsamı dışında tutmaz. Bir yapı seçmeden önce, bir kullanıcının bir öğeyle ne yapabildiğini (elinde tutma, platform dışına aktarma, yeniden satma, nakde çevirme) haritalandırın. VARA ve sanal varlık kurulumu çalışması, en hızlı görünen lisanstan değil, bu haritadan başlar.
Ticari lisans neden sanal varlık faaliyetini kapsamaz
Bir free zone veya DET ticari lisansı, şirketin ticaret yapmasına, işe alım yapmasına ve olağan faaliyetler için banka hesabı açmasına imkân tanır. Sanal varlıkları saklayıp saklayamayacağı, takas edip edemeyeceği veya devredip devredemeyeceği konusunda hiçbir şey söylemez; yenileme yoluyla veya kripto çağrışımlı bir faaliyet tanımıyla sanal varlık izni haline de gelmez. Olgular VARA tarafından düzenlenen bir işlevi destekliyorsa, bu yetkilendirme; kendi kanıtları, uygunluk ve yeterlilik incelemesi (fit-and-proper review) ve takvimi olan ayrı bir başvurudur ve başvuru sahibinin değil düzenleyicinin takvimine göre yürür.
Bu karışıklık sektöre özgüdür; çünkü ticari kayıt gerçekten hızlıdır ve bu da onu bitiş çizgisiyle karıştırmayı kolaylaştırır. Ticari lisansla faaliyete geçip daha sonra nakde çevirme ekleyen bir stüdyo, yetkilendirme sorusunu bir plana karşı değil, canlı bir ürüne karşı doğru biçimde yanıtlamak zorundadır.
Ticari oyun düzenlemesi sanal varlıkların yanında nerede durur
GCGRA, BAE'de ticari oyunlar için federal makamdır ve piyango, spor bahisleri, internet oyunları ve karada faaliyet gösteren oyun tesisleri gibi faaliyetler için kendi lisans türlerini verir. Testi yalnızca rastlantısallığa değil, para veya değer kazanma amacıyla para veya değer riske atılmasına odaklanır: oyuncuların para veya değer kazanmak için para veya değer riske attığı bir oyun, varlık tarafından doğan herhangi bir VARA sorusunun yerine değil, onunla birlikte, GCGRA'yı ilgilendiren bir oyun meselesidir. Riske atma yapısı ve işlem görebilir çıktısı olmayan, ücretli rastgele bir ödül bu testin dışında kalır; bahis unsuru olmayan, işlem görebilir bir NFT ise bunun yerine bir sanal varlık meselesidir; hem bahis mekanizması hem de işlem görebilir varlıklar içeren bir oyunda her ikisinin de yanıtlanması gerekir ve hiçbir makamın onayı diğerinin yerini tutmaz.
Şans, değer ve devredilebilirliği bir arada barındıran bir model, bu bileşimi sermaye, yönetişim ve uyum gerekliliklerinin ortalamaya inmeyip toplanmasının nedeni olarak ele almalı ve başvuru sırasını en baştan her iki düzenleyiciyi de dikkate alarak planlamalıdır.
Para nasıl hareket eder ve banka neleri kontrol eder
Bankalar ve ödeme ortakları, sanal varlık ve oyunla ilişkili işletmeleri varsayılan olarak gelişmiş özel inceleme (enhanced due diligence) gerektiren müşteriler olarak değerlendirir. Müşteri kabulü başlamadan önce işletme şunları gösterebilmelidir:
- Bir varlık akışı haritası: ne hareket ediyor, kim kontrol ediyor, değer nereden giriyor ve nereden çıkıyor.
- Alıcının sahip olduğu ile platformun lisansladığını ayıran bir token ve öğe hakları çizelgesi.
- Uzlaşma kontrolleri: bir işlemi kimin duraklatabileceği, yükseltebileceği veya geri alabileceği.
- Oyuncular ve pazaryeri kullanıcıları için yaş, yaptırım ve konum taraması.
- Telif ücretlerinin nasıl hesaplanıp ödendiği dahil olmak üzere yaratıcı ve fikri mülkiyet (IP) koşulları.
İşletmeyle bağlantılı fonlar, kendi denetimleri altındaki lisanslı bankacılık ve ödeme kuruluşlarında tutulur; Velarozone hiçbir aşamada müşteri parası tutmaz. Kurumsal banka hesabı hazırlığı bu kanıtı bir bankanın hızlıca değerlendirebileceği bir başvuruya dönüştürür, servet ve fon kaynağı ise ortakları kapsar. Kendi ödeme altyapısını veya saklama hizmeti veren cüzdanlarını işleten bir platform, sanal varlık sorusundan ayrı bir fintech kuruluşu sorusu doğurur ve saklama hizmeti veren her cüzdan, oyun lisansının kapsadığı varsayılmak yerine kripto saklama hizmeti sağlayıcısı gerekliliklerine göre kontrol edilmelidir.
Sahiplik, fiili varlık ve düzenlemeye tabi bir modelin gerektirdiği roller
VARA tarafından düzenlenen bir işlevi yerine getiren müşteriye dönük bir entity, düzenleyicinin beklediği özü gerektirir: yerinde bir yönetim, bir uyum işlevi ve fiilen yerine getirilen işlevlere uygun sistemler. Yurt dışındaki bir ana şirket, fikri mülkiyet (IP) tutan bir şirket veya bir SPV yanında yer alabilir; ancak esas olarak düşük bir görünür kuruluş maliyeti göstermek için kurulan bir yapı, yetkilendirme ekibine ve sonrasında her bankaya tam olarak öyle görünür. İş planları ve belgelendirme, bir inceleyici ikisinden herhangi birini sınamadan önce faaliyet hikâyesinin ve kurumsal yapının birbiriyle uyumlu hale getirildiği yerdir.
Sahiplik; stüdyo, pazaryeri ve token ihraç eden herhangi bir entity arasında katmanlıysa, bunu üç ayrı başvuru değil tek bir soru olarak ele alın. Başvurudan önce yapılan bir düzenlemeye tabi ve karmaşık sahiplik kuruluşu incelemesi, bir düzenleyici veya banka kimin neyi fiilen kontrol ettiğini sorduğunda belgelerin yeniden hazırlanmasını önler.
Yaygın olarak nerede hata yapılır
- Alım satımı yapılabilir her öğeye zararsız bir oyun içi varlık demek. Etiket, oyuncunun onunla neler yapabileceğini değiştirmez.
- Lansmandan sonra, orijinal kapalı döngülü tasarımın doğru biçimde aştığı kapsam sorusunu yeniden ele almadan nakde çevirme veya ikincil işlem eklemek.
- Bir sanal varlık yanıtının oyun sorusunu da kapsadığını varsayarak, oyun incelemesi yapmadan bahis tarzı bir ödül mekaniği çalıştırmak.
- Bir öğe platform dışına çıktığında akıllı sözleşmenin veya yürürlükteki hukukun fiilen garanti edemeyeceği süresiz telif ücretlerini yaratıcılara vaat etmek.
- Bütün tabloyu değil, rotalar arasındaki kuruluş maliyetini karşılaştırmak: izin verilen işlevler, tutulan sermaye, zorunlu işe alımlar, bankacılık gerçekliği ve lansmandan sonra yeniden yapılandırmanın maliyeti.
Bu sektör için maliyet tek bir rakam olarak değil katmanlar halinde oluşturulur ve şirketin kendi ücreti sözleşme mektubunda kalem kalem gösterilir; Velarozone'un nasıl çalıştığı bu yaklaşımı ortaya koyar.

