Leitfaden
Einrichtungsleitfaden für einen Hypothekenmakler oder Kreditvermittlungsbetrieb in den VAE
Veröffentlicht
Die kurze Antwort
Ob ein Hypotheken- oder Kreditvermittlungsunternehmen eine finanzaufsichtsrechtliche Zulassung benötigt, ist eine Frage des Aufsichtsbereichs, und diese beantwortet die zuständige Aufsichtsbehörde, nicht die Behörde, die die Handelslizenz ausstellt. Für ein mainland- oder Onshore-Unternehmen ist diese Aufsichtsbehörde die Central Bank of the UAE (CBUAE); innerhalb des DIFC ist es die Dubai Financial Services Authority (DFSA), und innerhalb der ADGM ist es die Financial Services Regulatory Authority (FSRA). Der Punkt, der am häufigsten über den Weg entscheidet, ist, ob das Unternehmen einen Lead lediglich an einen Kreditgeber weiterleitet oder darüber hinausgeht und zu einer bestimmten Finanzierung berät, sie empfiehlt oder vermittelt.
Wo die Regulierungsgrenze liegt
Einen Kreditnehmer an eine Bank weiterzuleiten, Produkte zu vergleichen, eine Empfehlung auszusprechen und im Namen eines Mandanten einen Antrag einzureichen, kann von außen wie ein einziges Geschäft aussehen, doch eine Aufsichtsbehörde kann diese Tätigkeiten unterschiedlich behandeln. Die Bezeichnung auf der gewerblichen Handelslizenz klärt diese Frage nicht.
Onshore erteilt die CBUAE Banken und Finanzierungsgesellschaften, einschließlich Hypothekenanbietern, die Lizenz und beaufsichtigt sie über ihr Rulebook; ihr Gesetz erfasst zudem jeden, der eine lizenzpflichtige Finanztätigkeit ausübt, anbietet oder vermittelt, und dieser weiter gefasste Test, nicht eine eigens benannte Lizenzkategorie für Hypothekenmakler, entscheidet darüber, ob ein bestimmtes Vermittlungs- oder Einführungsmodell innerhalb des Zuständigkeitsbereichs der CBUAE liegt. Im DIFC führt die DFSA die Zulassung von Finanzdienstleistungsunternehmen durch, im ADGM die FSRA. Ein Unternehmen, das in einem dieser beiden Zentren gegründet wird, untersteht der Aufsichtsbehörde dieses Zentrums und nicht den Onshore-Regeln der CBUAE; mit der Wahl des Zentrums wählen Sie also auch die Aufsichtsbehörde.
Hier wird keine Lizenzkategorie, kein Kapitalbetrag und kein Tätigkeitscode genannt. Diese werden von der jeweils zuständigen Aufsichtsbehörde festgelegt und sollten deren aktuellem Originaltext entnommen und vor der endgültigen Festlegung der Struktur schriftlich bestätigt werden.
Die entscheidende Weichenstellung: Vermittler oder Arranger
In diesem Sektor sind vier Modelle gebräuchlich, und jedes legt dem Unternehmen ein unterschiedliches Maß an Regulierung auf.
- Ein Lead-Generierungs-Unternehmen, das eine Anfrage lediglich an eine Bank weiterleitet und nicht mehr tut.
- Eine Vergleichsplattform, die indikative Zinssätze anzeigt, ohne ein bestimmtes Produkt zu empfehlen.
- Ein Vermittler, der Unterlagen einholt und im Namen des Mandanten einen vollständigen Antrag einreicht.
- Ein Makler, der berät, welche Finanzierung für den Mandanten geeignet ist, und die Konditionen mit dem Kreditgeber verhandelt.
Das erste Modell unterliegt der geringsten Regulierung. Das vierte liegt mitten in dem Bereich, nach dem die CBUAE, die DFSA oder die FSRA fragen werden. Die meisten Unternehmen liegen zwischen dem zweiten und dem vierten Modell, und genau dort muss die Grenze geprüft werden. Beschreiben Sie den Ablauf als Transaktion: wer mit dem Mandanten spricht, wer die Empfehlung ausspricht, wer von wem bezahlt wird und wen der Kreditgeber verantwortlich macht, falls sich der Antrag als fehlerhaft erweist.
Eine verwandte Frage stellt sich einen Schritt früher im Trichter: Ein Finanzierungs- oder Kreditunternehmen für Verbraucher, das aus der eigenen Bilanz finanziert, ist regulatorisch ein völlig anderes Tier als ein Makler, der niemals selbst Mittel bereitstellt.
Wie das Geld fließt und worauf eine Bank achtet
Ein Hypotheken- oder Kreditmakler verdient in der Regel eine Provision vom Kreditgeber, sobald eine Finanzierung abgeschlossen ist, mitunter zusätzlich zu einer offengelegten Gebühr gegenüber dem Mandanten. Der Makler hält die Hypothekenerlöse nicht selbst; diese fließen von der Bank an den Verkäufer, den Entwickler oder den umzufinanzierenden Kreditgeber, niemals über das eigene Konto des Maklers.
Eine Bank, die das eigene Konto des Maklers prüft, wird unter anderem Folgendes hinterfragen:
- die Herkunft der Provisionseinnahmen und welche Kreditgeber sie zahlen;
- ob jemals Gelder, Anzahlungen oder Unterlagen von Mandanten über das Konto des Unternehmens laufen;
- wie ein Empfehlungs-Panel aufgebaut ist und ob Exklusivität oder eine Mengenvorgabe die Empfehlung beeinflusst;
- wie das Unternehmen nachweist, dass es den Mandanten darüber informiert hat, welche Kreditgeber es vertritt und welche nicht.
Ein Makler, der Provisionseinnahmen nicht sauber von einer Gebühr gegenüber dem Mandanten getrennt ausweisen kann, zieht mehr Fragen auf sich, nicht weniger. Kontobereitschaft des Unternehmens klärt dies vor dem ersten Bankgespräch, und ein dokumentierter Geschäftsplan und Betriebsbeschreibung legt das Panel, das Gebührenmodell und die Kundenreise an einem Ort dar.
Eigentümerstruktur, Substanz und die Rollen, die das Modell braucht
Kreditvermittlung beruht auf dem Zugang zu sensiblen Kundendaten: Einkommensnachweisen, Kontoauszügen, Identitätsnachweisen und, sofern eine Bonitätsauskunft eingeholt wird, Daten einer Auskunftei. Welche Aufsichtsbehörde auch den Aufsichtsbereich innehat, sie prüft, wer für die Einwilligung, Speicherung und Offenlegung dieser Daten verantwortlich ist, und ob die Personen, die das Unternehmen führen, die von ihnen empfohlenen Produkte erklären können.
Ein Unternehmen, das Leads lediglich weiterleitet, benötigt weit weniger dieser Kontrollen als eines, das berät und vermittelt. Wenn die Eigentümerstruktur einen Fonds, eine Holdinggesellschaft oder mehrere Ebenen von Anteilseignern umfasst, ist diese Kette Teil dessen, was sowohl die Aufsichtsbehörde als auch die Bank prüfen; die Lösung regulierte und komplexe Eigentümerstrukturen ist genau für diesen Fall konzipiert. Eine digitale Vergleichsplattform wirft eigene Fragen darüber auf, wo Mandantendaten liegen, die Fintech-Gründung vor der Gründung der Entität klärt.
Was häufig schiefgeht
- Einen Beratungs- und Vermittlungsdienst als „Weiterleitung“ zu bezeichnen, um den strengeren Aufsichtstest zu umgehen.
- Einen indikativen Zinssatz zu nennen oder eine Zusage zu suggerieren, bevor der Kreditgeber eine Entscheidung getroffen hat.
- Einkommensnachweise, Kontoauszüge oder eine Bonitätsauskunft einzuholen, bevor die Einwilligung dokumentiert ist.
- Ein nicht offengelegtes oder exklusives Kreditgeber-Panel zu betreiben, während dem Mandanten mitgeteilt wird, der Vergleich sei unabhängig.
- Zuzulassen, dass eine Einzahlung, Gebühr oder ein Dokument eines Mandanten das eigene Bankkonto des Maklers berührt.
- Angebote für die Gründung zu vergleichen, bevor die Frage „Weiterleiter oder Vermittler“ schriftlich geklärt ist.
Die meisten dieser Fehler gehen auf einen einzigen Irrtum zurück: die Handelslizenz als Antwort auf die regulatorische Frage zu behandeln. Eine Handelslizenz bestätigt, dass das Unternehmen Handel treiben darf. Sie bestätigt nicht, dass das Unternehmen zu Krediten beraten oder diese vermitteln darf.
