DIFC：两种进入方式及适用于你的一种

要在DIFC进行金融服务，企业必须获得授权并从迪拜金融服务局（Dubai Financial Services Authority）获得许可证。获得授权的公司被置于审慎类别——例如，保险中介和管理者属于审慎类别4——该类别决定所需的资本和报告要求。

其他一切均由DIFC公司注册处注册和许可。对于这些实体，DIFC发布活动指南——一份针对零售活动，一份针对非零售活动——描述认可的商业活动，并确定拟议的活动是否可以在该中心注册和许可。超出这些描述的活动并不因为其未受监管而可用。

还有第三种情况会误导人们。指定的非金融商业或职业——这一类别涵盖法律事务所、会计师、公司服务提供商、贵金属和宝石交易商以及房地产公司——必须由DFSA注册，即使其并未开展金融服务。

DIFC 运作一个独立管理的英国普通法框架，DIFC 法院根据2004年第10号法令成立。这就是“国际金融中心”这一短语的实质：涉及 DIFC 实体的争议在适用 DIFC 法律的普通法法院审理，而不是在境内民法体系中。

对于基金、合资企业或面向投资者的结构，这种可预测性常常是选择的主要原因。对于没有跨境交易对手和投资者的企业来说，这是一项昂贵的特征，永远不会被使用。

DIFC 提供针对科技和创新公司的创新许可证。它在包括金融科技（fintech）、保险科技（insurtech）、监管科技（regtech）、Web 3.0、人工智能（AI）和机器学习、游戏、绿色科技（greentech）、教育科技（edtech）和伊斯兰金融科技（Islamic fintech）等类别上是行业无关的，并且由注册官而非 DFSA 发放，在该活动未受监管的情况下。

该路径通过注册审查委员会的原则性批准，随后被许可的实体可以在 DIFC 创新中心的场所运营，并在那儿使用共享工作空间。这是早期公司的唯一实际入驻 DIFC 的途径，值得在假设中心无法接触之前检查合规性。

这两个阿联酋金融中心在纸面上是近似替代品，在实践中以重要方式有所不同。两者都是拥有独立监管机构和自身法院的普通法管辖区；DIFC 位于迪拜，有 DFSA，而 ADGM 位于阿布扎比，有 FSRA。

最明显的结构差异是对普通法的处理：ADGM 直接适用英国普通法，而 DIFC 在普通法框架内建立了自己的法律体系。最明显的实际差异在于场所：ADGM 要求其实体有实际存在，特定目的车辆（SPV）有狭窄的豁免，使 ADGM 成为持有结构和 SPV 更自然的家，而 DIFC 的创新许可证为早期科技公司提供了一条更轻松的途径。

在商业受监管的情况下，选择应遵循监管机构的对话，而不是邮政编码。 在选择之前，请与 DFSA 或 FSRA 就您的具体权限进行互动。