ChatGPT, Claude, Gemini და GLM: AI აპლიკაციის კომპანიის დაარსება UAE-ში

პროვაიდერის პირობები ისე წაიკითხეთ, თითქოს თქვენი პროდუქტის სპეციფიკაციის ნაწილი იყოს, რადგან თქვენი მომხმარებლებისთვის ასეა.

Google-ის Gemini API-ის პირობები მკაფიო ზღვარს ავლებს ფასიან და უფასო გამოყენებას შორის. უფასო სერვისებში Google-მა შეიძლება გამოიყენოს გაგზავნილი შინაარსი და პასუხები თავისი პროდუქტების გასაუმჯობესებლად, ხოლო ადამიანი მიმომხილველებმა შეიძლება წაიკითხონ და ჩაუწერონ შენიშვნები შეყვანილ და გამოტანილ მონაცემებს მას შემდეგ, რაც ისინი ანგარიშს, API გასაღებსა და Cloud პროექტს გამოეყოფა. პირობები გირჩევენ, ამ სერვისებში არ გაგზავნოთ მგრძნობიარე, კონფიდენციალური ან პერსონალური ინფორმაცია. ფასიანი სერვისების შემთხვევაში Google აცხადებს, რომ პრომპტებს ან პასუხებს თავისი პროდუქტების გასაუმჯობესებლად არ იყენებს და მათ შეზღუდული დროით ინახავს ლოგებში ბოროტად გამოყენების გამოსავლენად და კანონიერი გამჟღავნების მოთხოვნების შესასრულებლად. სტარტაპი, რომელიც უფასო დონეზე რეალური მომხმარებლების დოკუმენტებით ამზადებს პროტოტიპს, მონაცემებთან დაკავშირებით უკვე მიიღო გადაწყვეტილება, ჩაიწერა ეს ვინმემ თუ არა.

იგივე პირობები მოითხოვს, რომ API-ის მომხმარებლები 18 წლის ან მეტი ასაკის იყვნენ, და კრძალავს API კლიენტებს, რომლებიც 18 წელზე ახალგაზრდა პირებისკენაა მიმართული ან რომლებზეც მათ შესაძლოა ჰქონდეთ წვდომა. ისინი ასევე კრძალავენ სერვისის გამოყენებას კონკურენტული მოდელების შესაქმნელად და მოდელის კომპონენტების საპირისპირო ინჟინერიას ან ამოღებას. ეს მნიშვნელოვანია, თუ თქვენი გზამკვლევი მოიცავს გამოსავლების საკუთარ მოდელში დისტილაციას, რასაც ზოგი დამფუძნებელი ბიზნესის არსად მიიჩნევს.

GLM მოდის Zhipu AI-ის BigModel პლატფორმიდან, ხოლო ChatGPT OpenAI-დან. თითოეულს აქვს საკუთარი კომერციული პირობები და თითოეული უნდა წაიკითხოთ ერთი და იგივე ოთხი რამისთვის: მონაცემთა გამოყენება, მინიმალური ასაკი, კონკურენტული გამოყენების შეზღუდვები და ის, რა ემართება თქვენს სერვისს პოლიტიკის შეცვლისას. მრავალი მომწოდებლის დიზაინი ამ რისკს ჰეჯირებს. ის ასევე ამრავლებს პირობებს, რომლებთანაც თქვენი მომხმარებლის ხელშეკრულებები თანმიმდევრული უნდა დარჩეს.

Anthropic-ის მოდელების დოკუმენტაცია აჩვენებს, რამდენად მოკლე შეიძლება იყოს მოდელზე დამოკიდებულების სიცოცხლე. იგი Claude Sonnet 5.5-სა და Haiku 5.5-ს ათავსებს ამოღებით „არა უადრეს“ 2027 წლის 28 სექტემბრისა და 2027 წლის 7 ოქტომბრისა, ხოლო უფრო ადრინდელი მოდელები, როგორიცაა Sonnet 5 და Sonnet 4.6, უკვე მოძველებულთა სიაშია. იქვე ნათქვამია, რომ Amazon Bedrock და Google Cloud საკუთარ სასიცოცხლო ციკლის თარიღებს ადგენენ იმ მოდელებისთვის, რომლებსაც ისინი განათავსებენ, და ერთსა და იმავე მოდელებს ჩამოთვლის Claude API-ში, Amazon Bedrock-ში, Google Cloud-ში, Microsoft Foundry-სა და Claude Platform on AWS-ში.

UAE-ის კომპანიისთვის აქედან ორი რამ გამომდინარეობს. მომხმარებლის ხელშეკრულება, რომელიც ფიქსირებული ვადით კონკრეტულ მოდელს ჰპირდება, დაპირებაა, რომელიც პროვაიდერმა შეიძლება დაასუსტოს, ამიტომ სერვისის აღწერამ შედეგები უნდა მიუთითოს და ჩანაცვლების უფლება დაიტოვოს. და თქვენ მიერ არჩეული ღრუბლოვანი გზა ცვლის იმას, ვინ ადგენს ამოღების თარიღს და სად ხდება დამუშავება, რაც პირდაპირ უკავშირდება ქვემოთ მოცემულ მონაცემთა საკითხს.

UAE-ის მთავრობის მონაცემთა დაცვის გვერდზე მითითებულია 2021 წლის №45 ფედერალური ბრძანებულება-კანონი პერსონალური მონაცემების დაცვის შესახებ, რომელიც ძალაშია 2022 წლის 2 იანვრიდან. იგი კრძალავს პერსონალური მონაცემების დამუშავებას მესაკუთრის თანხმობის გარეშე, ჩამოთვლილი შემთხვევების გარდა, ავალდებულებს პერსონალურ მონაცემებს ფლობელ კომპანიებს მათ დაცვას, მესაკუთრეებს ანიჭებს მონაცემთა გასწორების და დამუშავების შეზღუდვის ან შეწყვეტის უფლებას და ადგენს მოთხოვნებს ტრანსსასაზღვრო გადაცემისა და გაზიარებისთვის. გვერდი UAE-ის მონაცემთა ოფისს (UAE Data Office), რომელიც 2021 წლის №44 ფედერალური ბრძანებულება-კანონით შეიქმნა, აღწერს როგორც ფედერალურ რეგულატორს, პასუხისმგებელს პოლიტიკაზე, სტანდარტებზე, საჩივრების სისტემებსა და განხორციელების მეთოდურ მითითებებზე. ფედერალურ კანონთან ერთად ასევე მითითებულია DIFC-ის მონაცემთა დაცვის კანონი (DIFC Law No. 5 of 2020).

AI აპლიკაციისთვის პრაქტიკული სამუშაო არის რუკის შედგენა. კლიენტების რომელი ველები აღწევს მოდელის პროვაიდერამდე, რომელ რეგიონში მუშავდება, რომელი ქვემიმწოდებლები ეხებიან მათ და რომელი თანხმობა ფარავს თითოეულ ეტაპს. კომპანიას, რომლის კლიენტებიც DIFC-შია, შესაძლოა ფედერალურთან ერთად თავისუფალი ზონის კანონიც ეხებოდეს, ამიტომ ლიცენზირების არჩევანი აქ ნეიტრალური არ არის. ფედერალური გვერდი არ განმარტავს, როგორ ურთიერთქმედებს ეს ორი, ამიტომ ამ საკითხზე რეალურ ფაქტებზე დაყრდნობით სპეციალისტის დასკვნაა საჭირო.

ინსტრუმენტი, რომელიც ტექსტს ადამიანის დასამტკიცებლად ამზადებს, განსხვავებულ მდგომარეობაშია იმასთან შედარებით, რომელიც რეკომენდაციებს გასცემს ან ტრანზაქციებს ასრულებს. კრიტერიუმი ფუნქციაა. ფედერალური პერსონალურ მონაცემთა კანონი უკან იხევს იქ, სადაც პერსონალური ჯანმრთელობის მონაცემებს ან პერსონალურ საბანკო და საკრედიტო მონაცემებს ცალკე კანონმდებლობა იცავს (მუხლი 2(2)(e) და (f)), და არ ვრცელდება სამთავრობო დაწესებულებებზე (მუხლი 2(2)(b)), ამიტომ ასეთი კლიენტები საკუთარ წესებს მოიტანენ. თუ აპლიკაცია საკრედიტო გადაწყვეტილებებზე მოქმედებს, პაციენტის ინფორმაციას ამუშავებს, იურიდიულ დასკვნებს იძლევა ან მას სამთავრობო დაწესებულება იყენებს, კლიენტის სექტორული წესები თქვენს ხელშეკრულებაში აუდიტის უფლებების, მონაცემთა ლოკალიზაციის მოთხოვნებისა და პასუხისმგებლობის პირობების მეშვეობით აღწევს, მაშინაც კი, თუ თქვენ თვითონ არანაირი ლიცენზია არ გაქვთ.

ჩაიწერეთ ადამიანის მიერ განხორციელებული გადამოწმების ეტაპი და ის, ვინ ასრულებს მას. ფედერალური კანონის მე-18 მუხლი პირს საშუალებას აძლევს, გააპროტესტოს ავტომატური გადაწყვეტილება, რომელსაც მისთვის სამართლებრივი ან არახელსაყრელი შედეგი აქვს, გარდა იმ შემთხვევისა, როცა იგი ხელშეკრულებას, კანონისმიერ მოთხოვნას ან მის წინასწარ თანხმობას ეფუძნება, და მოითხოვს, რომ დამმუშავებელმა მოთხოვნის შემთხვევაში ასეთი გადაწყვეტილებების გადასინჯვაში ადამიანი ჩართოს. ბანკები და საწარმოო მყიდველები ზუსტად ამავე ეტაპს ითხოვენ სათანადო წესით შემოწმებისას (due diligence), და ეს ყველაზე ნათელი მტკიცებულებაა იმისა, რომ პროდუქტი ეხმარება და არა წყვეტს.

პირდაპირ ლიცენზირებულ მეინლენდის (mainland) კომპანიას და თავისუფალი ზონის (free zone) კომპანიას ორივეს შეუძლია პროგრამული უზრუნველყოფისა და ტექნოლოგიური საქმიანობის წარმოება, ხოლო ფინანსური ცენტრის ერთეული შეიძლება შეეფერებოდეს დამფუძნებელს, რომლის მომხმარებლებიც ამ ცენტრის შიგნით არიან. არჩევანი ჩვეულებრივ დამოკიდებულია იმაზე, სად არიან მომხმარებლები, სჭირდება თუ არა თანამშრომლებს ერთეულის მიერ გარანტირებული ბინადრობის ვიზები და დააჟინებს თუ არა რომელიმე მომხმარებელი კონკრეტული იურისდიქციის სასამართლოებსა და მონაცემთა წესებზე.

უფრო სასარგებლო სტრუქტურული კითხვა ისაა, სად არის ინტელექტუალური საკუთრება. თუ პრომპტები, შეფასების ნაკრებები და დახვეწილად მორგებული კონფიგურაციები კონტრაქტორებმა ან საზღვარგარეთის მშობელმა კომპანიამ შექმნა, გადაცემები უნდა იყოს გაფორმებული მანამ, სანამ UAE-ის კომპანია ბანკს ან ინვესტორს მათ მფლობელად წარუდგენს.