UAEでGPUクラウドまたはAIコンピューティングプロバイダーを設立する方法

GPUビジネスのほとんどは、次の四つの運営モデルのいずれかに当てはまります。GPUを所有して予約型またはオンデマンドのコンピュートを販売する、ハードウェアをリースして容量を再販する、インフラを管理せずに第三者のコンピュートを仲介する、あるいは他社から借りた容量の上でマネージドAIプラットフォームを運営する、というものです。それぞれ、資本リスク、契約上のリスク、規制上のリスクのバランスが異なり、法域よりも先にモデルを選ぶべきです。

複数のモデルが同時に当てはまる場合、単一の会社ではほとんど機能しない。GPUの資金を提供する貸し手は通常、ハードウェアを取引リスクからリングフェンスすることを望み、主要顧客は自らの契約が建設リスクや輸入リスクから分離されて保持されることを望む場合が多い。通常のパターンは、資産保有会社、運営会社、そして場合によっては別個の契約事業体であり、それぞれが表面的な設立コストを下げるために存在するのではなく、その位置づけに見合った役割を担う。安価な入口を広告するためだけに構築された構造は、ハードウェアが設置され顧客との契約が済んだ段階で、銀行からの質問やコストのかかる再構築として再浮上する傾向がある。

通信・デジタル政府規制庁(TDRA)は、あるサービスが、フリーゾーンまたは本土の当局を通じてライセンスされる通常の商業活動なのか、TDRAの別個の認可を要する通信活動なのかを判断します。TDRAは、GPU事業者が自分で照らし合わせられる単一の基準を公表していません。答えは、そのサービスが運用面で何をするかによります。たとえば、提供者が顧客へのネットワーク伝送と接続を管理しているのか、それとも他者が提供する回線を通じて単に計算資源を届けているのか、といった点です。事業を技術プラットフォームと呼んでも、顧客の導線がTDRAの規制対象と見なす機能を果たしているなら、このテストの外には出られません。メディアサービスについては、ストリーミングとOTTのガイドが、メディア評議会とTDRAが論点をどう分担するかを説明しています。

データ保護もこの問題と並行して問われます。2021年UAE連邦政令法第45号は、国内外を問わず電子システムを通じた個人データの処理に適用され、UAEデータ局が連邦規制当局です。顧客データを自社のインフラ上で保有する事業者は、同法上のデータ管理者または処理者に該当する可能性が非常に高く、そのセキュリティ、同意、越境移転に関する義務を負います。UAEサイバーセキュリティ評議会は別途、国家サイバーセキュリティ戦略と、企業が準拠することが期待される認定プログラムを定めており、コンピュート事業者は、何の基準もない状態ではなく、公表された基準に照らしてセキュリティ体制が評価されることを想定しておくべきです。

ハードウェアの輸入が3つ目の確認事項である。多くのAI向けGPUは、UAEの戦略物資・デュアルユース物資制度の対象となり、Executive Office for Control and Non-Proliferation(EOCN)が適用される輸入、輸出および再輸出の許可を発行し、物資の種類によってはエンドユーザー証明書が必要となる。供給契約に署名する前に、エンドユーザーと使用目的を記録しておくこと。後からではない。

銀行、機器の貸し手、アンカーカスタマーが審査するのは、トレードライセンスではなくプロジェクトそのものです。銀行口座開設の準備を始める前に、ハードウェアの請求書または供給契約、データセンターおよびネットワーク契約、容量と稼働率のモデル、セキュリティ管理、コンピュートの購入者を審査する顧客デューデリジェンス方針を示せるようにしておいてください。GPUを一括購入ではなくファイナンスで調達する場合、貸し手は資金の出所に関する証拠についても、実行時ではなく早い段階での検証を求めます。

重要なのは、提出される書類の量ではなく、サイトのストーリー、資金調達のストーリーおよび顧客のストーリーが、事業計画書、財務モデルおよび銀行向け資料の全体にわたって一致していることである。一貫性は回避可能な疑問を取り除くが、口座、ファイナンスまたは認可を確保するものではなく、それぞれが各自の事実に基づいて決定される。

この分野におけるコストは、事業体ではなくハードウェア、電力およびホスティングによって決まる。Velarozoneサービス料は、見出しの数字として提示されるのではなく、業務委託契約書に明記される。設立予算全体を構成する各層についてはVelarozoneの仕組みを参照。

顧客契約に署名する事業体には、登録住所だけでなく、実体のある人員が必要です。エンジニアリングと運用の責任者、セキュリティ、コンプライアンス、財務は、銀行、貸し手、規制当局がその氏名を確認することを期待する機能であり、それらの採用に伴うビザやオフィススペースは、サービス主導型モデルではライセンス自体よりも通常コストの大きな層となります。資産を保有する会社、知的財産の保有会社、海外の親会社はグループ内の別の場所に置くことができますが、それぞれに実質的な機能が必要です。事業の実態に合わせるのではなく、税や情報開示を最小化するために描かれた株主構成図は、まさに銀行がオンボーディングの際に検証する点です。

最も高くつく誤りは、設立費用だけでルートを選んでしまうことです。各ルート全体について初年度費用と更新費用を比較し、さらにGPUを設置し顧客契約を締結した後に再編する場合の費用も見ておく必要があります。

登録手続きは進みの早い工程であり、律速になることはまずありません。その後には、それ自体の手順が続きます。拠点およびユーティリティの確認、調達と内装・構築、融資先およびベンダーのオンボーディング、テスト、そしてローンチであり、それぞれにトレードライセンス(business licence)の日付には反映されないリードタイムがあります。ローンチ後に継続的に生じる事項は、多くの創業者が想定するより多くなります。ライセンスの更新、サービス内容が変わった場合に見直しが必要となるTDRA関連の立場、連邦税務庁(FTA)への申告、賃貸料およびユーティリティ料金の上昇、保守サイクルなどです。これらはいずれも設立前に決めておく必要はありませんが、更新時ではなく、最初の顧客をオンボーディングする前に予算を確保しておいてください。