यूएई में एक RegTech, KYC या AML प्लेटफ़ॉर्म स्थापित करना

फिनटेक व्यवसायों के लिए, निर्णायक प्रश्न हैं कि कौन पैसा प्राप्त या नियंत्रित करता है, कौन लेनदेन शुरू करता है, किसका लाइसेंस सेवा का समर्थन करता है, कौन सी ग्राहक डेटा पहुँचाई जाती है, और क्या क्रेडिट, सलाह या मध्यस्थता प्रदान की जा रही है।

फिनटेक में, वही ग्राहक अनुभव अलग-अलग नियामक लागतों पर बनाया जा सकता है। एक संस्करण में हर कार्य के लिए लाइसेंस होता है; जबकि दूसरा अधिकांश कार्यों के लिए किसी प्रायोजक संस्थान से किराये पर लेता है और लगभग कोई लाइसेंस नहीं रखता। फिनटेक-स्वाद वाले गतिविधि विवरण के होने पर भी कुछ नहीं तय होता। उपयोगी प्रश्न यह है कि कौन-कौन से कार्य कंपनी स्वयं करती है, कौन से लाइसेंस प्राप्त भागीदार करता है, और प्रत्येक विकल्प की पूंजी, लोगों और निर्भरता में क्या लागत आती है।

इन मॉडलों में से कौन सा आपकी योजना का सबसे करीबी वर्णन करता है, इसे चुनने से शुरू करें:

यदि एक से अधिक मॉडल लागू होते हैं, तो लगभग सार्वभौम पैटर्न एक विभाजन होता है: तकनीक और स्टाफ के लिए एक संचालन कंपनी के लिए नियंत्रित कार्यों के लिए एक लाइसेंस प्राप्त इकाई — या पूरी तरह से नियंत्रित कार्यों को चलाने के लिए एक प्रायोजक संस्थान। विभाजन नौकरशाही नहीं है; यह वह है जो नियंत्रित परिधि को और इसके पीछे के साझेदार अनुबंध को पठनीय बनाता है। यह दृष्टिकोण यूएई में भुगतान गेटवे लाइसेंस सेटअप में अक्सर देखा जाता है।

एक क्षेत्राधिकार या गतिविधि का चयन करने से पहले इन प्रश्नों का परीक्षण करें, क्योंकि प्रत्येक एक मॉडल को लाइसेंस स्तर के बीच स्थानांतरित करता है:

एक हिट का मतलब यह नहीं है कि कंपनी को स्वयं एक लाइसेंस की आवश्यकता है - एक लाइसेंस प्राप्त भागीदार उस कार्य को विधिवत रूप से कर सकता है। इसका मतलब है कि परिधि को तथ्यों पर आधारित निर्णय की आवश्यकता है: अधिकृत रखें, या इसे अनुबंधित करें। लेबल खेल ने दूसरी दिशा में भी विफल किया: एक प्लेटफॉर्म जो वास्तव में मूल्य रखता है या क्रेडिट को व्यवस्थित करता है, वह विनियमित है, चाहे उससे ऐप को क्या कहा जाता है।

परिधि की स्थिति को लिखें: आंतरिक रूप से किए गए कार्य, लाइसेंस प्राप्त भागीदारों द्वारा प्रदान किए गए कार्य, और वह रोडमैप सुविधाएँ जो विभाजन को परिवर्तित करेंगी। प्रायोजक, नियामक और बैंक इस दस्तावेज़ को अलग-अलग आंखों से पढ़ते हैं, इसलिए यह एक सुसंगत कहानी होनी चाहिए।

केंद्र बैंक के लाइसेंसिंग, वित्तीय फ्री ज़ोन (free zone) मार्गों और भागीदार द्वारा संचालित मॉडलों की तुलना करने से पहले इन चर को ठीक करें:

जिस इकाई के साथ ग्राहक अनुबंध करता है, उसे उत्पाद का उत्तर देने में सक्षम होना चाहिए - अपनी स्वयं की अधिकृतता या एक प्रायोजक की। समूह संरचना तकनीक, आईपी और लाइसेंस प्राप्त कार्य को विभिन्न इकाइयों में रख सकती है, लेकिन प्रत्येक की एक वास्तविक भूमिका होनी चाहिए। सस्ते सेटअप मूल्य का विज्ञापन करने के लिए अनुकूलित संरचनाएं बाद में प्रायोजक-परख विफलताओं और बैंक-ऑनबोर्डिंग घर्षण के रूप में सामने आती हैं।

फिनटेक बजट का निर्णय एक प्रारंभिक विकल्प से होता है: मॉडल को किस लाइसेंस स्तर की आवश्यकता है, या प्रायोजक इसे वहन करता है। उस विभाजन के चारों ओर बजट को स्तरित करें:

समय-सीमा उसी विभाजन का अनुसरण करती है। पार्टनर-निर्देशित मॉडल पार्टनर-व्यवसाय की गति से आगे बढ़ते हैं; लाइसेंस प्राप्त मॉडल नियामक की गति से आगे बढ़ते हैं। दोनों चरणबद्ध होते हैं — संरचना निर्णय, गठन, अनुमोदन या प्रायोजक आरंभिककरण, निर्माण और परीक्षण, बैंक आरंभिककरण, लॉन्च — और पंजीकरण सबसे तेज़ी से होने वाला चरण है और सबसे कम मायने रखने वाला भी।

बैंक और प्रायोजक संस्थान समान प्रश्न से अपनी परिश्रम प्रक्रिया शुरू करते हैं: प्रत्येक पैसे के प्रवाह को कौन सा लाइसेंस कवर करता है? ऑनबोर्डिंग शुरू होने से पहले निम्नलिखित तैयार करें:

लक्ष्य उत्पाद, साझेदार अनुबंध, नियामक स्थिति और बैंक फ़ाइल के माध्यम से एक सामंजस्यपूर्ण कहानी है। सामंजस्य पूछा जाने वाले सवालों को हटा देता है। यह एक खाता, एक प्रायोजक, एक अधिकृतता या एक अनुमोदन की गारंटी नहीं देता।

जो अभी भी अज्ञात है और जिसे सत्यापित करना है, उसे रिकॉर्ड करें। एक लाइसेंस स्तर या प्रायोजक व्यवस्था जो स्वचालित रूप से अपनाई जाती है — क्योंकि एक गठन पैकेज ने इसका संकेत दिया — यही कारण है कि फिनटेक्स लॉन्च के मध्य पुनर्निर्माण कर लेते हैं।

संविधान शुल्कों की तुलना करना एक क्लासिक त्रुटि है। पूर्ण मार्गों की तुलना करें: पहले वर्ष और नवीकरण लागत, पूंजी और सुरक्षा, प्रायोजक अर्थशास्त्र, अनुमत कार्य, बैंकिंग निहितार्थ और लॉन्च के बाद स्तर बदलने की लागत।

Velarozone का सलाहकार-नेतृत्व वाला मूल्यांकन उत्पाद मानचित्र को लाइसेंस या भागीदार निर्णय में बदल देता है। तथ्यों के आधार पर, लिखित योजना कवर कर सकती है:

अंतिम प्राधिकरण शॉर्टलिस्ट, सटीक गतिविधि चयन, वर्तमान आवश्यकताएँ और फाइलिंग पथ जीवित तथ्यों के खिलाफ पुष्टि की गई हैं। वे निर्णय परिणाम हैं, सामान्य वेबसाइट दावे नहीं।