Hướng dẫn
Cách thiết lập quản lý quỹ VC hoặc tư nhân tại UAE
Câu trả lời ngắn gọn
Nhà quản lý quỹ VC hoặc private equity tại UAE cần giấy phép của DFSA tại DIFC hoặc Financial Services Permission của FSRA tại ADGM, chứ không phải giấy phép thương mại. Yếu tố kích hoạt mang tính chức năng: quản lý quỹ, tư vấn đầu tư hoặc sắp xếp giao dịch cho vốn của người khác. Điều thường quyết định lộ trình là nhà quản lý gộp vốn bên ngoài với toàn quyền quyết định, hay chỉ triển khai vốn tự có của những người sáng lập theo từng thương vụ.
Vị trí của nền tảng đầu tư mạo hiểm hoặc vốn cổ phần tư nhân trong khu vực pháp lý của DIFC và ADGM
Một pháp nhân có mô tả hoạt động đề cập đến đầu tư không chứng minh được quyền quản lý quỹ, tư vấn về các thương vụ hay giữ tiền của nhà đầu tư. Cả DFSA và FSRA đều đánh giá doanh nghiệp làm gì, chứ không phải doanh nghiệp tự gọi mình là gì: "venture platform" và "family co-investment vehicle" là các mô tả, và cơ quan quản lý xem xét dòng vốn và quyền quyết định thay vì đó.
Hãy kiểm tra những điều sau trước khi một khu vực pháp lý hay pháp nhân được lựa chọn:
- Việc quản lý quỹ hoặc có toàn quyền quyết định đối với nguồn vốn gộp chung của bên thứ ba
- Tư vấn đầu tư hoặc khuyến nghị giao dịch cho các nhà đầu tư bên ngoài
- Thu xếp giao dịch, đồng đầu tư hoặc phần vốn góp quỹ cho người khác
- Chào bán hoặc phân phối phần vốn góp của quỹ cho nhà đầu tư
- Nắm giữ hoặc kiểm soát tiền của nhà đầu tư hoặc tài sản của quỹ
Việc khớp với một tiêu chí không khiến việc cấp phép trở nên tự động. Các nền tảng tự doanh (own-account) và nền tảng phục vụ một gia đình duy nhất có thể nằm ngoài phạm vi điều chỉnh nếu các sự kiện thực tế phù hợp, nhưng việc phân loại cần có câu trả lời dựa trên sự kiện thực tế trước khi lựa chọn khu vực pháp lý hoặc thỏa thuận carry. Mọi đối tác nghiêm túc đều sẽ hỏi câu trả lời đó được xác lập trên cơ sở nào.
Những gì cơ quan quản lý xem xét trước khi cho phép cấu trúc
Trước khi cho phép bất cứ điều gì, DFSA hoặc FSRA xem xét cấu trúc dự kiến, nguồn vốn đằng sau và ai sẽ nắm các chức năng kiểm soát, chứ không phải một bản thuyết trình gọi vốn. Cả hai đều không công bố mức vốn cố định, tên gọi chức năng được cấp phép hay thời gian xử lý cho một hạng mục VC hoặc PE; những điều đó được xác định theo hồ sơ mà cơ quan quản lý đang xem xét, vì vậy ước tính chi phí đưa ra trước khi cấu trúc được chốt chỉ là phỏng đoán.
Một nền tảng VC hay PE hầu như không bao giờ chỉ là một công ty duy nhất. Nền tảng đó thường tách riêng công ty quản lý hoặc tư vấn chịu sự điều chỉnh, một hoặc nhiều phương tiện quỹ, một pháp nhân general partner hoặc pháp nhân kiểm soát, một phương tiện carry cho phần lợi nhuận chia sẻ của đội ngũ, và các SPV danh mục đầu tư xoay quanh từng thương vụ riêng lẻ. Việc gộp chức năng quản lý quỹ, giao dịch và kinh tế carry vào một pháp nhân duy nhất không giúp đơn giản hóa cơ cấu; trái lại, nó làm tăng thêm gánh nặng thận trọng gắn với chức năng bận rộn nhất bên trong pháp nhân đó, bởi việc đánh giá dựa trên những gì pháp nhân thực sự làm, chứ không phải cách tập đoàn được vẽ ra trên giấy tờ.
Hãy xác định các biến số sau trước khi so sánh các lộ trình DIFC và ADGM:
- Quỹ gộp vốn trước (blind-pool) so với phương tiện đầu tư theo từng thương vụ (deal-by-deal), với các yêu cầu công bố thông tin khác nhau
- Khu vực pháp lý của nhà quản lý và nơi đăng ký quỹ là các quyết định riêng biệt: nhà quản lý đặt tại DIFC hoặc ADGM có thể quản lý một quỹ đăng ký ở nơi khác
- Nhóm nhà đầu tư và các quốc gia mà hoạt động gọi vốn sẽ hướng tới
- Cơ cấu thiết kế của general partner, công ty quản lý và phương tiện carry, bao gồm ai nắm giữ carried interest và thời điểm quyền đó được xác lập (vest)
- Nơi ủy ban đầu tư thực sự họp và ra quyết định, bởi một ủy ban chỉ tồn tại trên giấy tờ tại một khu vực pháp lý nhưng lại ra quyết định từ nơi khác sẽ làm suy yếu tính thực chất đang được đánh giá
Cách capital call và track record ảnh hưởng đến thẩm định của ngân hàng và LP
Các công ty quản trị quỹ (fund administrator), ngân hàng và các LP đều tự thực hiện thẩm định riêng, và tất cả đều đọc hồ sơ pháp lý quản lý trước tiên. Hai điểm thường xuyên được nêu ra: liệu một thương vụ có đang được coi là thành tích thực sự của nền tảng trong khi thực chất do một cá nhân thực hiện tại nhà tuyển dụng trước đó hay không, và vốn gọi (capital call), khoản giải ngân (drawdown) và khoản phân phối thực sự di chuyển giữa các LP, tài khoản quỹ và các công ty trong danh mục đầu tư như thế nào. Một luận điểm đầu tư không thể chứng minh một đường đi rõ ràng, có thể quy trách nhiệm từ cam kết góp vốn đến triển khai vốn trước hết là một vấn đề về thẩm định, chứ chưa nói đến hiệu suất. Công việc chuẩn bị sẵn sàng tài khoản ngân hàng doanh nghiệp của Velarozone trình bày dòng vốn đó một cách nhất quán xuyên suốt hồ sơ xin cấp phép, các tài liệu quỹ và bảng câu hỏi của ngân hàng; công việc này không đảm bảo việc mở được tài khoản, cam kết góp vốn của LP hay việc được cấp phép.
Cơ cấu sở hữu, nguồn gốc vốn và các vị trí cần được đảm nhiệm
Nhà quản lý chịu sự giám sát cần những người cư trú, được đánh giá riêng từng người, nắm giữ các chức năng kiểm soát, với thực chất văn phòng thật phía sau thay vì chỉ một địa chỉ đăng ký. Khi vốn của general partner hoặc của những người sáng lập làm nền cho lần đóng quỹ đầu tiên, hãy chuẩn bị cho các câu hỏi về nguồn gốc tài sản và nguồn gốc vốn từ cơ quan quản lý, đơn vị quản trị quỹ và ngân hàng; công việc của Velarozone về nguồn gốc tài sản và nguồn vốn trả lời những câu hỏi đó trước khi chúng bị hỏi lần thứ hai. Các công ty holding, pháp nhân carry và SPV xung quanh nhà quản lý đều hợp pháp, nhưng mỗi pháp nhân cần có vai trò thực sự, vì một tầng chỉ trông gọn gàng trên sơ đồ tổ chức là thứ đầu tiên bị thẩm định loại bỏ. Đó là lý do thiết lập cơ cấu sở hữu được quản lý và phức tạp là một công việc riêng, không phải ghi chú bên lề của việc thành lập công ty.
Điều gì sai sót khi các nền tảng đầu tư mạo hiểm và vốn cổ phần tư nhân lập kế hoạch ra mắt chưa đầy đủ
- Sử dụng SPV lặp đi lặp lại, thương vụ này nối tiếp thương vụ khác, mà không bao giờ phân tích xem mô hình đó đã trở thành hoạt động quỹ hay chưa
- Tiếp thị tới nhà đầu tư trước khi lộ trình cấp phép và kế hoạch phân phối của quỹ được chốt
- Nhận các thương vụ mà một thành viên trong đội ngũ đã thực hiện tại nhà tuyển dụng trước đó là thành tích của riêng nền tảng mới mà không ghi nhận nguồn gốc
- Để các điều khoản về carry, điều khoản người rời đi (leaver) và lộ trình xác lập quyền (vesting) không được lập thành văn bản cho đến sau vòng đóng đầu tiên, khi việc đàm phán lại tốn kém uy tín (goodwill) hơn nhiều
- Coi kế hoạch kinh doanh nộp cho cơ quan quản lý chỉ là một thủ tục hình thức, thay vì là tài liệu mà cơ quan quản lý dùng để kiểm chứng nền tảng
Kế hoạch kinh doanh có trọng lượng lớn hơn bản thuyết trình gửi cho các LP, đó là lý do vì sao công việc kế hoạch kinh doanh và tài liệu hồ sơ của Velarozone xử lý tài liệu này như một hạng mục soạn thảo độc lập.
Từ sự cho phép đến việc vận hành nền tảng hằng ngày
Việc được cấp phép là khởi đầu của một mối quan hệ liên tục với cơ quan quản lý, chứ không phải một lần nộp hồ sơ duy nhất. Một công ty quản lý được cấp phép tại DIFC hoặc ADGM phải duy trì các cán bộ cư trú mà vai trò của họ đi kèm thị thực riêng, có trụ sở văn phòng phù hợp với hoạt động, và nộp báo cáo quản lý cùng báo cáo tài chính đã kiểm toán theo chu kỳ định kỳ, song song với các nghĩa vụ thuế tại UAE. Không có yếu tố nào trong số đó là tùy chọn một khi hạng mục đã được xác định, và chúng cần được dự trù như một chi phí liên tục của việc duy trì giấy phép, chứ không phải một khoản phí thiết lập một lần. Phí riêng của công ty cho công việc này được liệt kê chi tiết trong thư thỏa thuận dịch vụ sau khi cơ cấu được chốt; xem cách Velarozone hoạt động để biết cách mức phí đó được xây dựng.

