ใบอนุญาตการค้า Crypto ของฟรีโซน (free zone) และใบอนุญาตกำกับดูแล (regulatory licence) เป็นเครื่องมือที่แตกต่างกันสองประเภท

ผู้ออกใบอนุญาตทางการค้าตอบคำถามเดียว คือ บริษัทนี้จดทะเบียนที่นี่ได้หรือไม่ และแสดงตนว่าประกอบธุรกิจนี้ได้หรือไม่ ส่วนหน่วยงานกำกับดูแลตอบคำถามที่ต่างออกไป คือ กิจกรรมนี้ดำเนินการได้หรือไม่ โดยบุคคลเหล่านี้ บนระบบเหล่านี้ สำหรับลูกค้าเหล่านี้ ในพื้นที่นี้ อย่างแรกเป็นการตัดสินใจเรื่องการจดทะเบียน อย่างหลังเป็นการตัดสินใจเรื่องการอนุญาต และเป็นอย่างหลังที่มาพร้อมเงื่อนไข

ทั้งสองเกิดขึ้นตามลำดับ ไม่ใช่ขนานกัน ในดูไบ แฟ้มเรื่องเริ่มที่โซนและจบที่หน่วยงานกำกับดูแล และบริษัทดำรงอยู่ในช่วงระหว่างนั้น คือจดทะเบียนแล้ว มีพนักงานแล้ว เช่าสถานที่แล้ว แต่ไม่ได้รับอนุญาตให้ซื้อขาย ช่วงเวลานั้นเป็นข้อจำกัดด้านเงินทุน และเอกสารทั้งสองฉบับไม่ได้บอกว่าจะยาวนานเท่าใด ที่ปรึกษาของ Velarozone จัดทำแผนผังส่วนผสมของกิจกรรมก่อนจัดตั้งบริษัท เพราะส่วนผสมนั้นเป็นตัวกำหนดว่าบริษัทเดียวเพียงพอหรือไม่

หน้าแอปพลิเคชันของ VARA แสดงสองขั้นตอน แบบสอบถามการเปิดเผยข้อมูลเบื้องต้นส่งไปยังกรมเศรษฐกิจและการท่องเที่ยว หรือไปยัง ช่องทางการออกใบอนุญาตของโซนที่เกี่ยวข้อง และผลิตการอนุญาตให้จดทะเบียน VARA หมายเหตุว่าขั้นตอนนี้กล่าวว่า ณ จุดนี้ บริษัทไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินกิจกรรมสินทรัพย์เสมือน ขั้นตอนที่สองคือการสมัครใบอนุญาต VASP แบบเต็มรูปแบบ และ VARA เพิ่มว่าใบอนุญาตอาจอยู่ภายใต้เงื่อนไขการดำเนินงาน

หน้าแอปพลิเคชั่นเองมีความยืดหยุ่นเกี่ยวกับช่องทางกล่าวว่า การส่งใบสมัครสามารถทำได้ผ่านกรมเศรษฐกิจและการท่องเที่ยวสำหรับบริษัท ที่ค้าขายด้วยใบอนุญาตทางการค้าในประเทศ หรือฟรีโซนใด ๆ ในดูไบ เวอร์ชันบังคับคือบนคำถามที่พบบ่อยของ VARA ซึ่งระบุว่าสามารถส่งใบสมัครหรือเอกสารใด ๆ ต้องทำผ่านหน่วยงานออกใบอนุญาตที่เกี่ยวข้อง ไม่ว่าจะเป็นกรมเศรษฐกิจและการท่องเที่ยวหรือฟรีโซน เมื่อรวมกันแล้วนั่นคือคำประกาศที่ชัดเจนที่สุดที่เผยแพร่เกี่ยวกับความสัมพันธ์นั้น: โซนคือช่องทาง ไม่ใช่การตัดสินใจ

จุดสำคัญในการใช้คำศัพท์ หากคุณกำลังอ่านเอกสารการตลาดของโซนหน้าเว็บการสมัครของ VARA เรียกผลลัพธ์ในขั้นตอนแรกว่า การอนุมัติให้จัดตั้ง ในขณะที่ทะเบียนสาธารณะของ VARA อธิบายว่าการอนุมัติเบื้องต้น (In-Principle Approval) เป็นขั้นตอนเงื่อนไขที่ช่วยให้บริษัทสามารถทำตามข้อกำหนดสุดท้ายที่จำเป็นในการรับใบอนุญาต VASP และแสดงรายชื่อผู้ถือครองบนแถบแยก VARA ไม่ได้กล่าวบนหน้าทั้งสองว่ามันคือเครื่องมือเดียวกัน ดังนั้นจึงไม่ควรมีใครยืนยันว่าเป็นเช่นนั้น

VARA ยังได้เผยแพร่หมายเหตุว่ามันไม่ได้เข้าร่วมในความร่วมมือหรือการจัดระเบียบกับบริษัทที่ปรึกษาหรือบริการมืออาชีพจากภายนอกในเรื่องกระบวนการขอใบอนุญาต และไม่มีบริษัทใดได้รับอนุญาตให้แสดงว่ามีความสัมพันธ์ที่ดีต่อ VARA หรือการจัดระเบียบที่อาจนำไปสู่วิธีการขอที่เร็วขึ้นหรือสะดวกขึ้น ใครก็ตามที่สัญญากับคุณเกี่ยวกับความเร็วผ่านความสัมพันธ์กำลังขัดแย้งกับหน่วยงานกำกับดูแลอย่างชัดเจน

โซนต่างๆ ไม่ได้ขัดแย้งกับการตลาดของตนเอง แต่ละแห่งเผยแพร่ข้อแตกต่างเดียวกัน ในระดับความลึกที่ต่างกันบนเว็บไซต์ของตน

มีคำถามที่น่าเบื่อกว่าซึ่งมาก่อนคำถามเรื่องเอกสารสองฉบับ โซนที่คุณคัดเลือกไว้เผยแพร่แถวกิจกรรมสำหรับสิ่งที่คุณตั้งใจจะทำหรือไม่ เรามีรายการกิจกรรมที่หน่วยงานเผยแพร่เอง (สมุดงานกิจกรรมที่ได้รับอนุมัติของ DMCC เอง รวมถึงจุดปลายทางกิจกรรมสาธารณะของ IFZA และ Meydan เอง) และรายการเหล่านั้นไม่มีแถวเหมือนกัน

ชุดสินทรัพย์เสมือนของ DMCC สอดคล้องแบบหนึ่งต่อหนึ่งกับกิจกรรมทั้งแปดของ VARA และเพิ่มแถวการซื้อขายเพื่อบัญชีของตนเอง (proprietary trading) ข้อความข้อจำกัดของ DMCC เองที่อยู่ข้างแถวการเก็บรักษา (custody) ระบุว่าการเก็บรักษาเป็นกิจกรรมที่ต้องมีใบอนุญาตแยกต่างหาก และไม่สามารถดำเนินการร่วมกับกิจกรรมอื่นภายใต้บริษัทเดียวกันได้ ซึ่งหมายความว่าโซนได้ทำซ้ำกฎการแยกของหน่วยงานกำกับดูแลในทะเบียนของตนเองโดยอิสระ ชุดของ IFZA ที่เราบันทึกไว้มีแปดแถว แต่ไม่มีแถวการเก็บรักษาและไม่มีแถวการออก ชุดของ Meydan มีเจ็ดแถว โดยไม่มีทั้งการออกและการซื้อขายเพื่อบัญชีของตนเอง

นี่ไม่ใช่การวิจารณ์โซนใด โบรกเกอร์ทางการค้ารายงานเฉพาะสิ่งที่พวกเขาเลือกที่จะอนุญาต แต่เป็นข้อจำกัดที่เข้มงวดซึ่งมาก่อนราคา การจัดสรรวีซ่า หรือรูปแบบสำนักงาน: หากโมเดลต้องการออกใบอนุญาต หรือต้องการพาหนะการดูแลรักษาแยกต่างหาก รายการสั้นๆ จะลดลงก่อนและทุกอย่างที่เหลือจะขึ้นอยู่กับนั้น

มีแถวหนึ่งที่ถูกระบุไม่สอดคล้องกันภายในเอมิเรตเดียวกัน IFZA บันทึกว่า Distributed Ledger Technology Services (บริการเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย) ต้องได้รับความเห็นชอบจาก VARA ก่อนออกใบอนุญาต แถวที่เทียบเท่าของ DMCC ไม่ได้บันทึกความเห็นชอบจากภายนอก แถวที่เทียบเท่าของเมนแลนด์ (mainland) ดูไบก็ไม่ได้บันทึกเช่นกัน กลุ่มกิจกรรมเดียวกัน เอมิเรตเดียวกัน หน่วยงานกำกับดูแลเดียวกัน แต่มีสามคำตอบที่ต่างกันในข้อมูลที่หน่วยงานเผยแพร่ และจุดยืนที่ VARA เผยแพร่เองคือ ผู้ให้บริการ DLT ต้องพิจารณาเองว่าตนดำเนินกิจกรรมสินทรัพย์เสมือนหรือไม่ ซึ่งวางภาระการพิจารณาไว้ที่ผู้สมัคร ไม่ใช่ที่โซน

นิติบุคคลถูกกำหนดตั้งแต่เนิ่นๆ และกฎเชิงโครงสร้างของหน่วยงานกำกับดูแลผูกกับนิติบุคคล ไม่ใช่ผูกกับแผน ดังนั้นลำดับของขั้นตอนจึงเปลี่ยนสิ่งที่คุณทำได้ในภายหลัง

การดูแลรักษาคือกรณีที่ชัดเจนที่สุด VARA's Custody Services Rulebook กำหนดให้ VASP ที่ให้บริการดูแลรักษาต้องเป็นเอนทิตีทางกฎหมายที่แยกต่างหากจากสมาชิกกลุ่มใดๆ ที่ให้บริการสินทรัพย์ดิจิทัลอื่น ๆ นอกจากการดูแลรักษา มีข้อยกเว้นแคบๆ ที่อนุญาตให้มีใบอนุญาตการโอนและการตั้งถิ่นฐานในเอนทิตีเดียวกันซึ่งได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อ VARA พอใจกับการแยก และมีข้อที่สองที่ถือว่าการเดิมพันจากการดูแลรักษาเป็นชุดย่อยของกิจกรรมการดูแลรักษาแทนที่จะเป็นเอนทิตีที่แยกจากกัน หน้าสรุปสาธารณะของ VARA ระบุถึงกฎทั่วไปโดยไม่มีข้อยกเว้นใดๆ ซึ่งเป็นเหตุผลที่ดีในการทำงานจากหนังสือกฎแทนที่จะเป็นสรุป

ส่วนอื่นทั้งหมดรวมกันได้ VARA ระบุว่า VASP อาจขอรับใบอนุญาตสำหรับหลายกิจกรรมและรวมไว้ภายใต้ใบอนุญาตครอบคลุมฉบับเดียว ยกเว้นกรณีที่เกี่ยวกับบริการเก็บรักษาบางประเภท และ VASP ที่มีหลายกิจกรรมต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดของแต่ละกิจกรรมอย่างครบถ้วน ดังนั้นจำนวนบริษัทที่คุณต้องการจึงขึ้นอยู่กับส่วนผสมของกิจกรรม และส่วนผสมของกิจกรรมเป็นผลลัพธ์ของการจัดประเภทที่ผู้ก่อตั้งส่วนใหญ่ยังไม่ได้ทำ ณ เวลาที่เลือกโซน

การแบ่งนี้บอกว่าหน่วยงานใดเป็นผู้ตัดสินใจ แต่ไม่ได้บอกว่าหน่วยงานนั้นจะจัดประเภทโมเดลของคุณอย่างไร และส่วนนั้นไม่ได้เผยแพร่ไว้ที่ใดเลย

ไม่มีข้อมูลใดในหน้าเขตต่างๆ ที่จะบอกได้ว่าคำนิยามกิจกรรมที่ได้รับการควบคุมของคุณอยู่ในขอบเขตไหนหรืออยู่ในขอบเขตมากกว่าหนึ่งไหม การออกแบบของ VARA มีความเหมือนกันโดยเจตนา: การเอื้อเฟื้อให้มีการจับคู่ธุรกรรมระหว่างผู้ซื้อและผู้ขายเป็นขอบเขตของตัวแทนจำหน่ายโบรกเกอร์ ขณะที่การจับคู่คำสั่ง การดำเนินการแลกเปลี่ยน และการเก็บคำสั่งซื้อเป็นขอบเขตของการแลกเปลี่ยน พื้นผิวผลิตภัณฑ์เดียวสามารถอยู่ในทั้งสองได้ และไม่มีตัวแยกที่เผยแพร่แล้ว

และไม่มีสิ่งใดบอกด้วยว่าคุณดำเนินกิจกรรมนั้นในลักษณะของการประกอบธุรกิจหรือไม่ การทดสอบของ VARA มีสามปัจจัย (นิติบุคคลแสดงตนว่าดำเนินกิจกรรมนั้นในลักษณะของการประกอบธุรกิจหรือไม่ ความสม่ำเสมอ ขนาด และความต่อเนื่องของกิจกรรม และมีองค์ประกอบทางการค้าใดๆ หรือไม่ รวมถึงค่าตอบแทนหรือมูลค่าในรูปสิ่งของ) และ VARA สงวนดุลพินิจแต่เพียงผู้เดียวและเด็ดขาดเหนือคำตอบ ไม่มีเกณฑ์ปริมาณขั้นต่ำที่เผยแพร่ซึ่งทำให้บริษัทอยู่นอกขอบเขต

และภาระการอนุมัติเองตั้งอยู่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับว่าคุณจัดตั้งที่ไหน IFZA ระบุชัดเจนว่าภารกิจของผู้ถือใบอนุญาตคือการจัดหาอนุมัติ DMCC ระบุว่าใบอนุญาต VARA จะถูกต้องผ่าน DMCC นั่นคือสองจุดยืนที่แตกต่างกันเกี่ยวกับใครที่รับความเสี่ยงเมื่อการอนุมัติหยุดชะงัก ซึ่งได้รับการเผยแพร่โดยสองโซนในเขตอำนาจเดียวกัน และพวกเขาเปลี่ยนสิ่งที่คุณต้องการจากที่ปรึกษา

แต่ละข้อนี้เป็นการวินิจฉัยตามข้อเท็จจริงของคุณ ไม่ใช่การค้นหาจากตาราง แต่ละข้อแก้ไขได้ถูกกว่าก่อนที่นิติบุคคลจะเกิดขึ้น เพราะการแยกการเก็บรักษาและส่วนผสมของกิจกรรมผูกกับนิติบุคคล Velarozone สามารถทำการจัดประเภทนั้นร่วมกับคุณก่อนที่คุณจะเลือกโซน