ใบอนุญาตคริปโตใน ฟรีโซน และใบอนุญาตกำกับดูแลเป็นเอกสารที่แตกต่างกันสองฉบับ

ผู้อนุญาตทางการค้าให้คำตอบคำถามหนึ่ง: บริษัทนี้สามารถลงทะเบียนที่นี่ได้หรือไม่ และสามารถอธิบายตัวเองว่าอยู่ในธุรกิจนี้ได้หรือไม่? ผู้ควบคุมตอบคำถามที่แตกต่างกัน: กิจกรรมนี้สามารถดำเนินการได้เลยหรือไม่ — โดยคนเหล่านี้ บนระบบเหล่านี้ สำหรับลูกค้าเหล่านี้ ในดินแดนนี้? รายการแรกเป็นการตัดสินใจการลงทะเบียน รายการที่สองเป็นการตัดสินใจการอนุมัติ และเป็นสิ่งที่มีเงื่อนไข

สองสิ่งนี้ถูกจัดลำดับแทนการขนาน ในดูไบไฟล์เปิดกับเขตและปิดกับผู้ควบคุม และบริษัทมีอยู่ในช่วงเวลานั้น — จดทะเบียน, มีพนักงาน, เช่า และไม่ได้รับอนุญาตให้ทำการค้า ช่วงเวลานี้เป็นข้อจำกัดเงินทุน และเอกสารทั้งสองไม่บอกคุณว่านานแค่ไหน

หน้าของ VARA เกี่ยวกับการยื่นขอใบอนุญาตมีสองขั้นตอน ขั้นตอนข้อมูลเบื้องต้นไปที่กรมเศรษฐกิจและการท่องเที่ยวหรือที่ เขตอำนาจ และผลิตการอนุมัติในการจัดตั้ง หมายเหตุของ VARA ต่อต้านขั้นตอนนั้นกล่าวว่า: ในขั้นตอนนี้ บริษัทไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินกิจกรรมสินทรัพย์เสมือน ขั้นตอนที่สองคือการยื่นขอใบอนุญาต VASP แบบครบวงจร และ VARA บอกว่าใบอนุญาตอาจมีเงื่อนไขในการดำเนินงาน

หน้าใบสมัครเองอนุญาตเกี่ยวกับช่องทาง: ระบุว่าการยื่นคำขอสามารถทำได้ผ่านกรมเศรษฐกิจและการท่องเที่ยวสำหรับบริษัท ในเขตอำนาจ หรือเขตดูไบใด ๆ เวอร์ชันที่บังคับปฏิบัติตามคือในคำถามที่พบบ่อยของ VARA ซึ่งระบุว่าการยื่นใบสมัครหรือเอกสารใด ๆ ต้องดำเนินการผ่านผู้มีอำนาจในการออกใบอนุญาตเชิงพาณิชย์ที่เกี่ยวข้อง ต้องเป็นกรมเศรษฐกิจและการท่องเที่ยวหรือเขตอำนาจ แยกกันแล้วนั้นเป็นการชี้แจงที่ชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับความสัมพันธ์นั้น: เขตอำนาจคือช่องทาง ไม่ใช่การตัดสินใจ

จุดคำศัพท์หนึ่งจุดสำคัญถ้าคุณอ่านการตลาดโซนอย่างใกล้ชิด หน้าแอปพลิเคชันของ VARA เรียกผลลัพธ์ขั้นตอนที่หนึ่งว่า การอนุมัติเพื่อก่อตั้งบริษัท แต่ทะเบียนสาธารณะของตนกลับอธิบายการอนุมัติเบื้องต้นเป็นขั้นกลางที่อนุญาตให้บริษัทดำเนินการตามข้อกำหนดขั้นสุดท้ายที่จำเป็นเพื่อให้ได้ใบอนุญาต VASP และระบุผู้ถือครองในแท็บแยกต่างหาก VARA ไม่ได้ระบุในหน้าทั้งสองหน้าว่าสิ่งเหล่านี้คือเอกสารเดียวกันหรือไม่ ดังนั้นจึงไม่มีควรอ้างว่าเป็นเช่นกัน

VARA ยังได้เผยแพร่หมายเหตุว่ามันไม่ได้เข้าร่วมในความร่วมมือหรือการจัดระเบียบกับบริษัทที่ปรึกษาหรือบริการมืออาชีพจากภายนอกในเรื่องกระบวนการขอใบอนุญาต และไม่มีบริษัทใดได้รับอนุญาตให้แสดงว่ามีความสัมพันธ์ที่ดีต่อ VARA หรือการจัดระเบียบที่อาจนำไปสู่วิธีการขอที่เร็วขึ้นหรือสะดวกขึ้น ใครก็ตามที่สัญญากับคุณเกี่ยวกับความเร็วผ่านความสัมพันธ์กำลังขัดแย้งกับหน่วยงานกำกับดูแลอย่างชัดเจน

ไม่มีคำแถลงใดด้านล่างนี้เป็นการขัดแย้งกับการตลาดของเขตเอง พวกมันเป็นความแตกต่างเดียวกันที่เผยแพร่ในความลึกที่แตกต่างกันในเว็บไซต์ของแต่ละเขต

มีคำถามที่ดูน่าเบื่อกว่าที่มาก่อนคำถามเกี่ยวกับสองเอกสาร คือ โซนที่คุณได้ทำรายการสั้นๆ ไว้เผยแพร่แถวกิจกรรมสำหรับสิ่งที่คุณตั้งใจจะทำหรือไม่? เรามีรายการกิจกรรมที่เผยแพร่โดยหน่วยงาน ได้แก่ แผ่นงานกิจกรรมที่ได้รับการอนุมัติโดย DMCC, กิจกรรมสาธารณะของ IFZA และ Meydan ซึ่งไม่มีแถวกิจกรรมเดียวกัน

ชุดสินทรัพย์ดิจิทัลของ DMCC เชื่อมโยงแบบหนึ่งต่อหนึ่งกับกิจกรรมแปดรายการของ VARA และเพิ่มแถวการซื้อขายเฉพาะ สิ่งที่ระบุข้อจำกัดของตนต่อแถวการดูแลรักษาระบุว่าการดูแลรักษาเป็นกิจกรรมใบอนุญาตที่แยกต่างหากและไม่สามารถดำเนินการร่วมกับกิจกรรมอื่นๆ ภายใต้บริษัทเดียวกัน — โซนนี้ได้ทำการสร้างความแยกต่างต่างในทะเบียนของตนเองซึ่งสอดคล้องกับกฎเกณฑ์การแยกของผู้ควบคุม IFZA มีชุดบันทึกแปดแถวแต่ไม่มีแถวการดูแลรักษาและไม่มีแถวการออกใบอนุญาต Meydan มีเจ็ดแถว โดยไม่มีทั้งการออกใบอนุญาตหรือการซื้อขายเฉพาะ

นี่ไม่ใช่การวิจารณ์โซนใด โบรกเกอร์ทางการค้ารายงานเฉพาะสิ่งที่พวกเขาเลือกที่จะอนุญาต แต่เป็นข้อจำกัดที่เข้มงวดซึ่งมาก่อนราคา การจัดสรรวีซ่า หรือรูปแบบสำนักงาน: หากโมเดลต้องการออกใบอนุญาต หรือต้องการพาหนะการดูแลรักษาแยกต่างหาก รายการสั้นๆ จะลดลงก่อนและทุกอย่างที่เหลือจะขึ้นอยู่กับนั้น

แถวเดียวถูกทำเครื่องหมายอย่างไม่สอดคล้องกันในเขตอำนาจเดียวกัน IFZA บันทึกว่า บริการเทคโนโลยีบล็อกเชน ต้องได้รับการอนุมัติจาก VARA ก่อนการออกใบอนุญาต แถวเทียบเท่าของ DMCC ไม่บันทึกการอนุมัติจากภายนอก สำหรับเขตอำนาจด้านดูไบไม่บันทึกใดๆ เช่นกัน กิจกรรมเดียวกัน เขตอำนาจเดียวกัน ผู้ควบคุมเดียวกัน ตอบสนองสามคำตอบที่แตกต่างกันในข้อมูลที่เผยเผยแพร่โดยหน่วยงาน — และตำแหน่งที่เผยเผยแพร่โดย VARA เองระบุว่า ผู้ให้บริการบริการบล็อกเชนต้องตัดสินใจว่าตนกำลังดำเนินการกิจกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลหรือไม่ ซึ่งนำไปสู่การตัดสินใจอยู่ที่ผู้สมัครแทนที่จะเป็นโซน

นี่ไม่ใช่การอ้างอิงในลำดับ เพราะเอนทิตีถูกกำหนดไว้แต่แรกและกฎเกณฑ์โครงสร้างของผู้ควบคุมเชื่อมโยงกับเอนทิตีมากกว่ากลยุทธ์

การดูแลรักษาคือกรณีที่ชัดเจนที่สุด VARA's Custody Services Rulebook กำหนดให้ VASP ที่ให้บริการดูแลรักษาต้องเป็นเอนทิตีทางกฎหมายที่แยกต่างหากจากสมาชิกกลุ่มใดๆ ที่ให้บริการสินทรัพย์ดิจิทัลอื่น ๆ นอกจากการดูแลรักษา มีข้อยกเว้นแคบๆ ที่อนุญาตให้มีใบอนุญาตการโอนและการตั้งถิ่นฐานในเอนทิตีเดียวกันซึ่งได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อ VARA พอใจกับการแยก และมีข้อที่สองที่ถือว่าการเดิมพันจากการดูแลรักษาเป็นชุดย่อยของกิจกรรมการดูแลรักษาแทนที่จะเป็นเอนทิตีที่แยกจากกัน หน้าสรุปสาธารณะของ VARA ระบุถึงกฎทั่วไปโดยไม่มีข้อยกเว้นใดๆ ซึ่งเป็นเหตุผลที่ดีในการทำงานจากหนังสือกฎแทนที่จะเป็นสรุป

ทุกอย่างอื่นรวมกัน VARA ระบุว่า VASP อาจขอใบอนุญาตสำหรับหลายกิจกรรมและรวมกันภายใต้ใบอนุญาตเดียวที่เหนือกว่า ยกเว้นในกรณีที่เกี่ยวข้องกับบริการดูแลรักษาบางอย่าง และ VASP ที่มีกิจกรรมหลายกิจกรรมต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับแต่ละกิจกรรมอย่างครบถ้วน ดังนั้น จำนวนบริษัทที่คุณต้องการจึงเป็นผลมาจากความหลากหลายของกิจกรรม — และความหลากหลายของกิจกรรมคือผลลัพธ์ของการจัดประเภทที่ผู้ก่อตั้งส่วนใหญ่ไม่ได้ทำในระยะเวลาที่พวกเขาเลือกโซน

การทราบว่ามีสองเอกสารและอันไหนที่มีความสำคัญจริงๆ เป็นครึ่งหนึ่งที่มีประโยชน์ ส่วนอีกครึ่งหนึ่งไม่ได้เผยแพร่ที่ไหนเลย

ไม่มีข้อมูลใดในหน้าเขตต่างๆ ที่จะบอกได้ว่าคำนิยามกิจกรรมที่ได้รับการควบคุมของคุณอยู่ในขอบเขตไหนหรืออยู่ในขอบเขตมากกว่าหนึ่งไหม การออกแบบของ VARA มีความเหมือนกันโดยเจตนา: การเอื้อเฟื้อให้มีการจับคู่ธุรกรรมระหว่างผู้ซื้อและผู้ขายเป็นขอบเขตของตัวแทนจำหน่ายโบรกเกอร์ ขณะที่การจับคู่คำสั่ง การดำเนินการแลกเปลี่ยน และการเก็บคำสั่งซื้อเป็นขอบเขตของการแลกเปลี่ยน พื้นผิวผลิตภัณฑ์เดียวสามารถอยู่ในทั้งสองได้ และไม่มีตัวแยกที่เผยแพร่แล้ว

ไม่มีข้อมูลใดบอกได้ว่าคุณกำลังประกอบกิจกรรมโดยวิธีการของธุรกิจเลยหรือไม่ การทดสอบของ VARA มีสามปัจจัย — ว่าหน่วยงานสร้างตัวเองขึ้นมาเป็นการประกอบกิจกรรมโดยวิธีการของธุรกิจหรือไม่, ความสม่ำเสมอ ขนาด และความต่อเนื่องของกิจกรรม, และว่ามีองค์ประกอบทางการค้ารวมถึงค่าตอบแทนหรือมูลค่าในรูปแบบอื่นหรือไม่ — และ VARA สงวนสิทธิ์ในการตัดสินใจอย่างเด็ดขาดด้วยตนเอง ไม่มีการเผยแพร่ว่าปริมาณการทำกิจกรรมที่น้อยที่สุดจะทำให้บริษัทอยู่นอกขอบเขตคืออะไร

และภาระการอนุมัติเองตั้งอยู่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับว่าคุณจัดตั้งที่ไหน IFZA ระบุชัดเจนว่าภารกิจของผู้ถือใบอนุญาตคือการจัดหาอนุมัติ DMCC ระบุว่าใบอนุญาต VARA จะถูกต้องผ่าน DMCC นั่นคือสองจุดยืนที่แตกต่างกันเกี่ยวกับใครที่รับความเสี่ยงเมื่อการอนุมัติหยุดชะงัก ซึ่งได้รับการเผยแพร่โดยสองโซนในเขตอำนาจเดียวกัน และพวกเขาเปลี่ยนสิ่งที่คุณต้องการจากที่ปรึกษา

ทุกคำถามเหล่านั้นเป็นการตัดสินใจที่ทำตามข้อเท็จจริงของคุณมากกว่าการค้นหา และแต่ละคำถามจะมีต้นทุนที่ต่ำกว่าก่อนที่เอนทิตีจะมีอยู่มากกว่าหลังจากนั้น หากคุณอยู่ในระยะเลือกโซน นี่คือช่วงเวลาที่ควรมีการสนทนาเรื่องโครงสร้าง — คุยกับเราก่อนการจัดตั้ง ไม่ใช่หลังจากนั้น