Przejdź do treści

Poradnik

Jak ustrukturyzować firmę zajmującą się modelami podstawowymi lub generatywną AI w ZEA

Krótka odpowiedź

W przypadku większości firm zajmujących się modelami podstawowymi i generatywną sztuczną inteligencją sama licencja handlowa pochodzi z Dubai Department of Economy and Tourism (DET) lub od organu free zone, a ta część procesu jest rutynowa. Dłużej trwa ustalenie, kto jest właścicielem danych treningowych i wag modelu, ponieważ to pytanie podlega federalnemu prawu ochrony danych ZEA, a nie prawu spółek. Jedynym czynnikiem, który najczęściej decyduje o wybranej ścieżce działania, jest to, czy dane osobowe zostały wykorzystane do trenowania lub dostrajania modelu, oraz na podstawie czyjej licencji odbywało się to przetwarzanie.

Zakres regulacji i kto decyduje

Nie istnieje dedykowany regulator AI, który licencjonowałby w ZEA spółkę zajmującą się foundation models lub generatywną AI. Rejestracja handlowa przebiega tą samą ścieżką co każda inna firma technologiczna: założenie spółki mainland w odpowiednim organie licencyjnym mainland albo struktura free zone. Obraz zmienia to, czego model faktycznie dotyka. Dane osobowe wykorzystywane w trenowaniu, fine-tuningu lub inferencji obejmują zakresem federalne prawo ZEA o ochronie danych. Infrastruktura, która kwalifikuje się jako krytyczna, obejmuje zakresem standardy Cyber Security Council. A jeśli wyniki działania modelu zasilają regulowaną branżę (porady zdrowotne, rekomendacje finansowe, treści medialne), do testu zakresu nadzoru, ponad licencją handlową, dołącza regulator tego sektora. Organ licencyjny rozstrzyga, że spółka może prowadzić działalność; nie rozstrzyga, że może przetwarzać dane, na których chce trenować, ani że jej infrastruktura spełnia oczekiwania w zakresie cyberbezpieczeństwa.

Czego faktycznie wymagają przepisy dotyczące danych i cyberbezpieczeństwa

Federalne prawo ZEA o ochronie danych reguluje, jak dane osobowe są gromadzone, wykorzystywane i przekazywane, gdy trafią do procesu trenowania lub dostrajania, a obowiązki wiążą się z samym przetwarzaniem, nie z etykietą AI na produkcie. Model trenowany nawet częściowo na danych osobowych potrzebuje udokumentowanej podstawy prawnej tego przetwarzania oraz stanowiska w sprawie każdego przekazania tych danych poza ZEA, zanim zbiór danych zostanie użyty, niezależnie od tego, czy produkt nazywa się modelem bazowym, dostrojonym modelem czy nakładką API. Odrębnie Rada ds. Cyberbezpieczeństwa wyznacza krajową strategię i standardy cyberbezpieczeństwa, które obowiązują, gdy infrastruktura obliczeniowa lub hostingowa jest traktowana jako część krytycznych systemów ZEA. Spółka z branży generatywnej AI prowadząca własną infrastrukturę treningową lub wnioskowania na znaczącą skalę powinna się spodziewać oceny według tych standardów, a nie według ogólnej wewnętrznej polityki IT, i nie powinna zakładać, że certyfikaty samego dostawcy chmury zamykają to pytanie w jej imieniu.

Jak moc obliczeniowa, własność intelektualna i pieniądze przepływają przez strukturę

Banki i agenci rozliczeniowi oceniający ryzyko spółki AI patrzą poza licencję, na stojące za nią umowy: komu rozliczana jest moc obliczeniowa, jak faktycznie pobierane są przychody z API lub subskrypcji oraz czy podmiot podpisujący umowy z klientami jest tym samym, który posiada model i prawa do danych. Spółka holdingowa posiadająca wagi obok spółki operacyjnej fakturującej klientów to częsty układ, gdy model przechodzi od prototypu do przychodów, ale każda z nich potrzebuje własnych umów, mandatu bankowego i stanowiska w zakresie cen transferowych, a nie wspólnego rachunku zastępującego oba podmioty. Otwarcie rachunku przebiega szybciej, gdy karta modelu, rejestr praw do zbiorów danych i umowy na moc obliczeniową są gotowe, zanim zacznie się rozmowa z bankiem, co stanowi podstawę gotowości do otwarcia firmowego rachunku bankowego. Koszt składa się tu z warstw, a nie z jednej kwoty, ponieważ umowy na moc obliczeniową i zatrudnienie inżynierów zwykle wielokrotnie przewyższają jakąkolwiek opłatę rządową; wynagrodzenie samej Velarozone jest wyszczególnione w liście zlecenia; zobacz jak działa Velarozone, aby zobaczyć, jak ta struktura jest przedstawiona.

Własność, role i osoby, których oczekuje regulator lub bank

Każdy współtwórca modelu (założyciele, pracownicy, wykonawcy i wszyscy opiekunowie otwartego oprogramowania, których kod lub wagi zostały włączone) potrzebuje udokumentowanego przeniesienia praw własności intelektualnej lub licencji, zanim model będzie można traktować jako aktywo spółki, a nie jako przedmiot sporu. Tam, gdzie trenowanie wykorzystywało dane osobowe, ktoś wewnątrz spółki musi odpowiadać za stanowisko w zakresie ochrony danych, nawet w małym zespole, w którym ta osoba pełni też inną rolę. Struktury grupowe oddzielające podmiot posiadający własność intelektualną od spółki operacyjnej lub angażujące inwestorów z więcej niż jednej jurysdykcji podlegają pod uregulowane i złożone struktury własnościowe, a łańcuch własności trzeba udokumentować tak samo jak sam model, przez biznesplany i dokumentację, które bank lub klient korporacyjny może przeczytać i na których może polegać.

Co idzie nie tak w strukturyzacji spółek AI

  • Firma jest właścicielem marki i umów z klientami, ale nie wag modelu, ponieważ wagi zostały wytrenowane przez kontraktorów, którzy nigdy nie przenieśli praw własności intelektualnej.
  • Dane treningowe zawierały dane osobowe przeniesione od poprzedniego pracodawcy założyciela lub zebrane metodą scrapingu bez udokumentowanej podstawy prawnej dla tego przetwarzania.
  • Umowy z klientami powtarzają twierdzenia dotyczące dokładności lub bezpieczeństwa zawarte w licencji modelu nadrzędnego (upstream), za którymi firma w rzeczywistości nie może sama stać.
  • Narzędzie generatywnej sztucznej inteligencji jest wdrażane w regulowanym sektorze, takim jak zdrowie lub finanse, bez sprawdzenia, czy dany regulator traktuje wynik jako usługę kontrolowaną.

Od licencji do działającego modelu: wizy, lokal i odnowienia

Po utworzeniu podmiotu licencja łączy się z krokami operacyjnymi, których etykieta AI nie zmienia. Limit wiz jest powiązany z establishment card i musi obejmować pracowników inżynieryjnych, ds. bezpieczeństwa i compliance, którzy faktycznie obsługują model, a nie tylko umowny stan zatrudnienia. Zarejestrowany adres jest wymagany niezależnie od tego, czy moc obliczeniowa znajduje się na terytorium ZEA, czy u zagranicznego dostawcy chmury. Rejestracja podatku od osób prawnych w Federal Tax Authority (FTA) przebiega według tych samych przepisów federalnych co w każdej innej spółce w ZEA; nie ma odrębnej kategorii dla AI. Odnowienie jest też momentem, w którym należy ponownie sprawdzić stanowisko w zakresie ochrony danych i IP, ponieważ model, który od ostatniego odnowienia został ponownie wytrenowany, dalej dostrojony lub udostępniony nowym klientom, mógł wyjść poza zakres zarejestrowany przy zakładaniu spółki.

Biurowce i budynek Gateway w Dubajskim Centrum Finansowym

Ogólne wskazówki; szczegóły są istotne w zależności od Twojej działalności i rynków.

Pytania

Najczęściej zadawane pytania

Czy trenowanie na danych zebranych metodą scrapingu lub publicznie dostępnych danych internetowych stwarza problem związany z ochroną danych w ZEA?
Zależy to od tego, czy zbiór danych zawiera dane osobowe, a nie od tego, skąd dane skopiowano. Federal Decree Law No. 45 of 2021 zakazuje przetwarzania danych osobowych bez zgody właściciela, z wyjątkiem ograniczonych przypadków. Jeśli dane osobowe są obecne, należy udokumentować podstawę prawną oraz stanowisko w sprawie każdego transferu transgranicznego.
Kto jest właścicielem modelu, który pomogli zbudować kontraktorzy lub współtwórcy projektów open source?
Ten, kto posiada udokumentowane przeniesienie praw lub licencję na ten konkretny wkład. Bez podpisanego przeniesienia praw własności intelektualnej od każdego kontraktora oraz zarejestrowanego stanowiska w sprawie wszelkich włączonych komponentów open source, własność skończonego modelu jest niejasna, nawet jeśli firma zapłaciła za tę pracę.
Czy opublikowanie modelu jako open weights zmienia sytuację licencyjną?
Nie usuwa to kwestii licencji handlowej, a może dodać nową: dalsze wykorzystanie modelu open weight przez inne podmioty może wywołać obowiązki, które pierwotne warunki licencji nakładały na podmiot publikujący. Licencja oraz stanowisko w zakresie ochrony danych stojące za danymi treningowymi są kwestiami odrębnymi od wybranego modelu dystrybucji.
Jeśli klient wykorzystuje model do generowania wyników medycznych, prawnych lub finansowych, czy to wciąga firmę AI w regulacje tego sektora?
Może, w zależności od tego, jak wynik jest wykorzystywany i przedstawiany, a nie od faktu, że został wygenerowany przez model AI. Ta ocena należy do regulatora sektorowego dla danego sektora, obok już posiadanej licencji handlowej.

Uzyskaj swój plan zakupu w ZEA

Firma zajmująca się modelami podstawowymi lub generatywną sztuczną inteligencją ma dwie kwestie rozpatrywane równolegle: licencję handlową oraz stanowisko w zakresie danych treningowych i praw własności intelektualnej leżące u jej podstaw. Velarozone mapuje obie kwestie, zanim cokolwiek zostanie złożone, tak aby wybrany podmiot odpowiadał temu, kto jest właścicielem modelu i kto jest odpowiedzialny za dane, na których go wytrenowano.

Zastosuj to do swojej sytuacji

Poradniki opisują ogólną sytuację. Prześlij nam swoje dane, a doradca powie, które elementy są dla Ciebie istotne.

Napisz do nas na WhatsApp

Bezpłatna ocena: aktualne kwoty są potwierdzane w porównaniu wariantów, które sprawdza doradca. Pana/Pani dane nie są udostępniane osobom trzecim.

Zacznij od oceny struktury

Podczas wstępnej konsultacji otrzymujesz podsumowanie decyzji napisane prostym językiem, listę przygotowania dokumentów oraz następne kroki w Twojej sytuacji. Aktualne dane są potwierdzane w ramach porównania dróg ocenionego przez Twojego doradcę.

Ten przewodnik dostarcza ogólnych informacji, a nie porady prawnej, regulacyjnej, podatkowej, inwestycyjnej ani finansowej. Nie gwarantuje uzyskania licencji, autoryzacji, wizy, konta bankowego, finansowania ani wyniku podatkowego.

Informacje ogólne oparte na CBUAE Rulebook, w tym na Retail Payment Services and Card Schemes Regulation (C 15/2021) oraz Cabinet Resolution No. (134) of 2025 w brzmieniu opublikowanym; nie stanowią porady prawnej ani podatkowej. Przepisy i wytyczne ulegają zmianom, dlatego przed złożeniem wniosku prosimy o potwierdzenie aktualnego tekstu oraz wymogów każdej instytucji.

Przetłumaczona strona. Ta strona jest tłumaczeniem wersji angielskiej. W przypadku różnic ma zastosowanie wersja angielska. Wymagania oficjalne są ustalane przez federalne i emirackie władze oraz rejestry stref wolnocłowych, a kilka dokumentów źródłowych publikowanych jest w języku arabskim, zawsze sprawdź oryginalne źródło lub zapytaj nas przed podjęciem działania.