Wer muss geprüfte Jahresabschlüsse gemäß Ministerratsbeschluss 84 einreichen

Artikel 2 des Ministerialbeschlusses Nr. 84 von 2025 legt drei Pflichten fest, die sich besser als drei einzelne Pflichten lesen lassen denn als eine Regel mit Ausnahmen, da sie aus unterschiedlichen Gründen an unterschiedliche Personen anknüpfen.

Die Ministerialentscheidung Nr. 84 von 2025 hat die Ministerialentscheidung Nr. 82 von 2023 aufgehoben, die weiterhin nur für Steuerzeiträume gilt, die vor dem 1. Januar 2025 begonnen haben. Nach dem neuen Text trägt die Verpflichtung der Steuergruppe in Artikel 2(2) keine Einnahmebedingung: eine Steuergruppe erstellt geprüfte Finanzberichte für spezielle Zwecke, Punkt.

Für eine kleine Gruppe ist das eine wesentlich andere Ausgangslage. Zwei oder drei kleine Unternehmen, die sich (häufig wegen der administrativen Einfachheit einer einzigen Steuererklärung) für die Bildung einer Steuergruppe entschieden haben, unterliegen nun einer Prüfungspflicht, der ein vergleichbares eigenständiges Unternehmen unter AED 50 Millionen nicht unterliegt. Ob sich die Bildung der Gruppe gelohnt hat, sollte unter diesen Bedingungen neu gefragt werden.

"Spezielle Zwecke" hat auch in diesem Satz eine echte Bedeutung. Dies sind keine gewöhnlichen konsolidierten Berichte; die Form, Verfahren und Regeln sind von der Federal Tax Authority festgelegt, und ein Prüfer, der dies zuvor nicht gemacht hat, wird Vorlaufzeit benötigen, um festzustellen, was verlangt wird.

Die Revisionsverpflichtung in Artikel 2 (1) (b) haftet sich an eine Qualifying Free Zone Person, die ein Körperschaftsteuer-Status mit Bedingungen ist, kein Beschreibung davon, wo ein Unternehmen registriert ist. Ein Unternehmen, das die QFZP-Bedingungen nicht erfüllt, wenn ein Unternehmen innerhalb einer Zone registriert wird, wird nicht durch seine Adresse in die Revisionspflicht gebracht; es wird wie jede andere steuerpflichtige Person behandelt und gegen die AED-50.000.000-Schwelle geprüft.

Das hat in der Praxis zwei Seiten. Freizonenunternehmen, die weit unter der Grenze liegen, vergeben manchmal eine Prüfung, die sie nicht benötigten, weil die Lizenzbehörde eine anfordert und sie annehmen, dass die steuerliche Anforderung die gleiche ist. Andere verlassen sich auf den 0%-Satz auf qualifizierte Einkünfte, während sie niemals die geprüften Berichte erstellen, die der Status selbst verlangt.

Die Entscheidung gilt für Steuerzeiträume, die am oder nach dem 1. Januar 2025 beginnen, sodass der erste betroffene Zeitraum ganz von Ihrem Geschäftsjahr und nicht von einem einzelnen nationalen Datum abhängt. Die Rückgabefrist beträgt neun Monate nach Ende des Steuerzeitraums.

Das Schemapattern hier ist vorhersehbar und teuer. Ein Unternehmen stellt im siebten Monat fest, dass es geprüfte Abschlüsse benötigt, beauftragt einen Wirtschaftsprüfer und verbringt dann die verbleibende Zeit damit, ein Jahr an Unterlagen auf einen Standard zu rekonstruieren, der nie eingehalten wurde. Die Prüfkosten sind der kleinere Teil dieser Kosten; der größere Teil ist die interne Zeit und das Risiko, verspätet zu reichen, während sie läuft.

Die Unternehmen, für die dieser Zyklus ereignislos verläuft, sind diejenigen, deren Buchführung bereits einen Standard hatte, auf dem ein Abschlussprüfer aufbauen kann: monatlich durchgeführte Abstimmungen, zu den Transaktionen abgelegte Belege, abgestimmte statt angenommene Salden mit nahestehenden Parteien. Nichts davon ist als solches eine Prüfungsanforderung. Es ist das, was die Prüfung günstig macht.