Wer muss unter Ministerialentscheidung 84 geprüfte Jahresabschlüsse einreichen?

Artikel 2 der Ministerialentscheidung Nr. 84 von 2025 legt drei Verpflichtungen fest, und es ist sinnvoll, sie als drei verschiedene, anstatt als eine Regel mit Ausnahmen zu lesen, da sie sich auf unterschiedliche Personen aus verschiedenen Gründen beziehen.

Die Ministerialentscheidung Nr. 84 von 2025 hat die Ministerialentscheidung Nr. 82 von 2023 aufgehoben, die weiterhin nur für Steuerzeiträume gilt, die vor dem 1. Januar 2025 begonnen haben. Nach dem neuen Text trägt die Verpflichtung der Steuergruppe in Artikel 2(2) keine Einnahmebedingung: eine Steuergruppe erstellt geprüfte Finanzberichte für spezielle Zwecke, Punkt.

Das ist eine materiell andere Position für eine kleine Gruppe. Zwei oder drei bescheidene Unternehmen, die sich entschieden haben, eine Steuergruppe zu bilden — oft aus administrativen Gründen für eine einzige Erklärung — befinden sich jetzt innerhalb einer Prüfungspflicht, der ein vergleichbares eigenständiges Unternehmen unter 50 Millionen AED nicht gegenübersteht. Ob es sich gelohnt hat, die Gruppe zu bilden, ist eine Frage, die es wert ist, unter diesen Gesichtspunkten erneut gestellt zu werden.

"Spezielle Zwecke" hat auch in diesem Satz eine echte Bedeutung. Dies sind keine gewöhnlichen konsolidierten Berichte; die Form, Verfahren und Regeln sind von der Federal Tax Authority festgelegt, und ein Prüfer, der dies zuvor nicht gemacht hat, wird Vorlaufzeit benötigen, um festzustellen, was verlangt wird.

Die Revisionsverpflichtung in Artikel 2 (1) (b) haftet sich an eine Qualifying Free Zone Person, die ein Körperschaftsteuer-Status mit Bedingungen ist, kein Beschreibung davon, wo ein Unternehmen registriert ist. Ein Unternehmen, das die QFZP-Bedingungen nicht erfüllt, wenn ein Unternehmen innerhalb einer Zone registriert wird, wird nicht durch seine Adresse in die Revisionspflicht gebracht; es wird wie jede andere steuerpflichtige Person behandelt und gegen die AED-50.000.000-Schwelle geprüft.

Das hat in der Praxis zwei Seiten. Freizonenunternehmen, die weit unter der Grenze liegen, vergeben manchmal eine Prüfung, die sie nicht benötigten, weil die Lizenzbehörde eine anfordert und sie annehmen, dass die steuerliche Anforderung die gleiche ist. Andere verlassen sich auf den 0%-Satz auf qualifizierte Einkünfte, während sie niemals die geprüften Berichte erstellen, die der Status selbst verlangt.

Die Entscheidung gilt für Steuerzeiträume, die am oder nach dem 1. Januar 2025 beginnen, sodass der erste betroffene Zeitraum ganz von Ihrem Geschäftsjahr und nicht von einem einzelnen nationalen Datum abhängt. Die Rückgabefrist beträgt neun Monate nach Ende des Steuerzeitraums.

Das Schemapattern hier ist vorhersehbar und teuer. Ein Unternehmen stellt im siebten Monat fest, dass es geprüfte Abschlüsse benötigt, beauftragt einen Wirtschaftsprüfer und verbringt dann die verbleibende Zeit damit, ein Jahr an Unterlagen auf einen Standard zu rekonstruieren, der nie eingehalten wurde. Die Prüfkosten sind der kleinere Teil dieser Kosten; der größere Teil ist die interne Zeit und das Risiko, verspätet zu reichen, während sie läuft.

Die Unternehmen, für die dieser Zyklus ereignislos ist, sind die, deren Buchhaltung bereits auf einem Standard war, von dem ein Wirtschaftsprüfer arbeiten konnte — monatliche Abstimmungen, unterstützende Dokumente, die Transaktionen zugeordnet sind, Salden aus verbundenen Unternehmen, die vereinbart statt angenommen werden. All das ist kein Prüfungsanforderung an sich. Es ist das, was die Prüfung billig macht.