Příručka
Jak založit společnost pro digitální identitu, biometriku nebo autentizaci v SAE
Publikováno
Krátká odpověď
Společnost zabývající se digitální identitou, biometrickými údaji nebo autentizací v UAE působí ve více než jedné oblasti, a žádný jednotlivý orgán nezahrnuje celé její spektrum činností. Národní identita a biometrické záznamy obyvatelstva podléhají Federálnímu úřadu pro identitu, občanství, celní záležitosti a bezpečnost přístavů (ICP), který vydává Emirates ID; digitální vládní a telekomunikační identity infrastrukturu, včetně propojení s federálním identitním systémem, spravuje Úřad pro telekomunikace a digitální vládu (TDRA); jakékoliv zpracovávání obličejových, otisků prstů nebo jiných biometrických údajů je zároveň zpracováváním osobních údajů, řízeným zákonem o ochraně údajů UAE bez ohledu na to, která jiná oblast platí. Obchodní licence povoluje komerční činnost, nikoliv žádnou z těchto tří otázek. Bod, který často rozhoduje o cestě, je, zda společnost ukládá a porovnává biometrickou šablonu sama, nebo pouze vrací výsledek shody bez jejího uchování.
Kde leží hranice regulace
Ověřování fotografie pasu, porovnávání živého obličeje, vydávání znovupoužitelného oprávnění a běžná autentizace jsou různé funkce, a jeden popis komerční činnosti na obchodní licenci mezi nimi nerozlišuje. ICP je federální úřad, který vydává Emirates ID a drží biometrický registr obyvatelstva; společnost, která ověřuje identitu uživatele proti tomuto systému nebo oprávnění na něm založené, se přímo dotýká federální identity infrastruktury, i když její vlastní servery nikdy neuchovávají šablonu. TDRA reguluje telekomunikační a digitální vládní infrastrukturu, a společnost, která se připojuje k, podporuje nebo se opírá o vládní schéma digitální identity, spadá blíže k tomuto posunu než ta, která prodává samostatný ověřovací produkt pro soukromé zákazníky.
Biometrická data jsou osobní údaje ve chvíli, kdy identifikují jednu osobu, takže se na ně vztahuje zákon o ochraně údajů UAE spolu s jakoukoli jinou oblastí, kterou obchodní model zvedá, ať už se společnost nazývá technologickým dodavatelem, platformou nebo službou. průvodce soukromím, souhlasem a správou údajů stanovuje detaily ohledně práce s údaji do větší hloubky; tento průvodce se drží samotného modelu identity a autentizace.
Federální dekret-zákon č. 45 z roku 2021 o osobních údajích vstoupil v platnost 2. ledna 2022 a zakazuje zpracování bez souhlasu vlastníka, s výjimkou omezených případů, jako je ochrana veřejného zájmu. UAE Data Office působí jako federální regulátor údajů. Kategorie licencí a kódy činností na straně ICP a TDRA je třeba před podáním přečíst v jejich aktuálním oficiálním znění.
Rozhodnutí, které určuje směr: dodavatel, vydavatel nebo důvěřující strana
Existují čtyři běžné modely, a každý klade odpovědnost na jiném místě.
- API pro ověření dokumentů a živosti prodávané jiným podnikům.
- Platforma biometrické autentizace pro porovnávání obličejů, otisků prstů nebo hlasu.
- Opakovaně použitelná digitální certifikátová peněženka, kterou zákazník představuje jinde.
- Služba ověřování identity a prevence podvodů pro podniky postavená na několika různých zdrojích.
U prvních dvou je společnost v SAE obvykle stranou, která provádí porovnání, takže otázka ochrany údajů je nejostřejší a otázka TDRA vzniká jen tehdy, pokud je zapojen vládní program. U třetího a čtvrtého může být společnost spoléhající se stranou (relying party) na cizí pověření, ale smlouvy stále musí ukázat, kdo uchovává šablonu, kdo nese ztrátu při chybné shodě a kdo odpovídá subjektu údajů. Platforma, která se nazývá technologickou vrstvou, zatímco biometrické úložiště drží subjekt skupiny, odpovídá na stejnou otázku, stejně jako společnost zabývající se syntetickými daty nebo trénováním modelů musí říci, která strana trénuje na kterých datech.
Proveďte odpověď jako transakci, ne diagram: sledujte jedno ověření od okamžiku, kdy uživatel předloží dokument nebo obličej, až po dosažení výsledku k zákazníkovi, a uveďte, kdo ukládá šablonu, kdo vydává výsledek a kdo nese odpovědnost, pokud je špatný.
Připravenost bankovních a podnikových zákazníků
Banky, podnikoví zákazníci a investoři se dívají za popis činnosti na technologii: kdo vlastní porovnávací model, odkud pocházejí tréninková data, a zda lze prokázat, že přesnost tvrzení může být doložena spíše než pouze prohlášena.
Očekávejte otázky týkající se:
- datový tok a kompletní architektura biometrické šablony;
- autorizace zdrojů a partnerů za jakoukoli kontrolu identity třetí stranou;
- důkazy o přesnosti, zkreslení a testování živosti pro porovnávací model;
- rámec pro zabezpečení, uchovávání a nápravu uživatelů, pokud je sporná shoda.
Soudržný balíček důkazů je vybudován z primárních dokumentů, nikoli z prezentace, a plány a dokumentace podnikání jsou místem, kde je tento balíček sestaven v pořadí, v jakém jej čte tým pro prověrku. Kde je problémovým místem samotný účet, připravenost firemního bankovního účtu srovnává složku, kterou banka obdrží, s tím, co firma skutečně dělá.
Vlastnictví, substance a role, které model potřebuje
Společnost, která ukládá a porovnává biometrická data, potřebuje lidi schopné provádět testování bezpečnosti, stanovovat limity uchovávání a vlastnit odpověď, když je shoda zpochybněna, ne pouze technologickou ukázku.
Každé cenné aktivum by mělo patřit jmenovanému vlastníkovi: porovnávací model, formát pověření, zákaznická smlouva a datová sada. Pokud zahraniční mateřská společnost drží jádrový model nebo biometrické úložiště mimo SAE, měla by vnitroskupinová dohoda upravit rozsah, přístup, odpovědnost a ukončení. Pokud je samotné vlastnictví vrstvené, s prostředky investorů, zahraniční mateřskou společností nebo několika úrovněmi podílů, je cesta regulované a složité vlastnické struktury vytvořena právě pro takovou strukturu a mnoho dodavatelů identity prodává zákazníkům z oblasti fintech, jejichž vlastní onboarding klade stejné otázky zpět.
Co se běžně dělá špatně
- Uchovávání surových identifikačních dokumentů nebo biometrických šablon bez definovaného limitu uchovávání.
- Prezentování skóre shody jako důkazu právní identity místo jako jednoho signálu v rozhodnutí, které stále vlastní člověk.
- Nedostatek navržení pro falešnou shodu, selhání živosti nebo výzvu a odvolání uživatele.
- Nedostatek dokumentace vztahu mezi zdrojem identity nebo vlastníkem schématu, takže nikdo nemůže říct, kdo je odpovědný, když se něco pokazí.
- Srovnávání cen zakládání předtím, než byla graniční biometrická data vůbec otestována.

