Bir free zone kripto lisansı ve bir düzenleyici lisans iki farklı enstrüman

Bir ticari lisanslayıcı bir soruyu yanıtlar: bu şirket burada kaydedilebilir mi ve kendisini bu işte olduğunu tanımlayabilir mi? Bir düzenleyici farklı bir soruya yanıt verir: bu faaliyet tamamen gerçekleştirilebilir mi — bu insanlar, bu sistemler, bu müşteriler, bu topraklarda? İlk soru bir kayıt kararına ilişkindir. İkincisi ise bir onaylama kararıdır ve şartlar taşır.

İkisi sıralı bir biçimde ilerler, paralel değil. Dubai'de dosya, bölge ile açılır ve düzenleyici ile kapanır; şirket, bu aralıkta — kurulmuş, personel alınmış, kiralanmış ve ticaret yapmasına izin verilmemiş bir şekilde — var olur. Bu aralık, bir finansman kısıtlamasıdır ve hiçbir belge ne kadar sürdüğünü size söylemez.

VARA'nın lisans başvuru sayfası iki aşamayı belirler. İlk Bilgilendirme Anketi Ekonomi ve Turizm Departmanına veya bir serbest bölgeye gider ve Kuruluş Onayı üretir. VARA'nın bu adım için kendi notu şunu okur: bu aşamada, firmanın sanal varlık faaliyetlerini yürütmesine izin verilmez. İkinci aşama, tam VASP lisans başvurusudur ve VARA, lisansın operasyonel koşullara tabi olabileceğini ekler.

Başvuru sayfası, kanal hakkında izin vericidir: başvuru gönderimlerinin, ana kara firmaları için Ekonomi ve Turizm Departmanı aracılığıyla veya herhangi bir Dubai serbest bölgesinden yapılabileceğini belirtir. Zorunlu versiyon VARA'nın SSS sayfasındadır ve başvuruların veya herhangi bir belgenin ilgili ticari lisans veren aracılığıyla yapılması gerektiğini belirtir: ya Ekonomi ve Turizm Departmanı ya da bir serbest bölge. Birlikte alındığında, bu ilişkinin en net yayımlanmış ifadesidir: bölge kanal olup, karar değil.

Eğer bölge pazarlamasını dikkatlice okuyorsanız, bir terminoloji noktası önemlidir. VARA'nın başvuru sayfası, birinci aşama çıktısını Birleşme Onayı olarak adlandırır. Kamu kaydı yerine, İlk Onay olarak tanımlanan koşullu bir adım olarak, firmaların bir VASP lisansı almak için gereken son gereklilikleri tamamlamalarına izin veren bir koşul olarak tanımlar ve onu tutanları ayrı bir sekmede listelemektedir. VARA, bu sayfalarda bunların aynı belge olup olmadığını belirtmez, bu nedenle kimse bunun iddiasında bulunmamalıdır.

VARA ayrıca, lisans başvuru süreciyle ilgili olarak dış danışmanlık veya profesyonel hizmet firmalarıyla hiçbir ortaklık veya düzenleme içine girmediğine dair bir bildiri yayımlamıştır ve hiç kimsenin VARA ile olumlu bir ilişkiye sahip olduğunu veya başvurunun hızlandırılmasına veya daha hızlı gerçekleştirilmesine yol açabilecek bir düzenleme olduğunu temsil etmek için yetkili olmadığını belirtmiştir. Size bir ilişki aracılığıyla hız vaat eden herkes, yazılı olarak düzenleyici ile çelişmektedir.

Aşağıdaki hiçbir ifade, bölgenin kendi pazarlamasıyla çelişmez. Bunlar, her bölgenin kendi sitesinde farklı derinliklerde yayımlanan aynı ayrımdır.

İki araç sorusundan önce gelen daha sıradan bir soru var. Kısa listeye aldığınız bölge, yapmak istediğiniz şey için bir faaliyet satırı yayımlıyor mu? Yetkili tarafından yayımlanan faaliyet listelerini tutuyoruz - DMCC'nin onaylı faaliyetler çalışma kitabı ve IFZA'nın ve Meydan'ın kendi kamuya açık faaliyet son noktaları - ve bunlar aynı satırları taşımıyor.

DMCC'nin sanal varlık seti VARA'nın sekiz faaliyetine birebir uyum sağlamakta ve kendi ticari işlem satırını eklemektedir. Kendi saklama satırına karşı getirilen kısıtlama metni, saklamanın bağımsız bir lisans faaliyeti olduğunu ve aynı şirket altında diğer faaliyetlerle bir arada yürütülemeyeceğini belirtmektedir - bölge, düzenleyicinin ayrıştırma kuralını kendi kaydında bağımsız bir şekilde yeniden üretmektedir. IFZA'nın kayıtlı seti sekiz satır taşırken saklama veya ihraç satırını taşımamaktadır. Meydan'ın altı satırı bulunmaktadır, ikisinde de ihraç veya ticari işlem yoktur.

Bu herhangi bir bölgeye yönelik bir eleştiri değildir. Ticari bir lisans veren, lisans vermeyi seçtiği şeyleri listelemektedir. Ancak bu, fiyat, vize tahsisi veya ofis formatı ortaya çıkmadan önce acımasız bir kısıtlamadır: modelin ihraç etmesi veya bağımsız bir saklama aracı gerektirmesi gerekiyorsa, kısa liste ilk önce daralır ve diğer her şey bunun altında kalır.

Aynı emirlikte bir satır tutarsız bir şekilde işaretlenmiştir. IFZA, Dağıtık Defter Teknolojisi Hizmetleri'nin lisans verilmeden önce VARA onayına ihtiyaç duyduğunu kaydeder. DMCC'nin eşdeğer satırı dış onay kaydetmez. Dubai mainland eşdeğeri de bunu kaydetmemektedir. Aynı faaliyet ailesi, aynı emirlik, aynı düzenleyici, ancak üç farklı yanıt; yetkili tarafından yayımlanan veriler — ve VARA'nın kendi yayımladığı pozisyon, DLT hizmet sağlayıcılarının sanal varlık faaliyeti yürütüp yürütmediğini belirlemesi gerektiğidir; bu durum belirlemeyi başvuru sahibine, bölgeye bırakmaktadır.

Bu bir sıralama dipnotu değildir, çünkü varlık erken sabitlenir ve düzenleyicinin yapısal kuralları varlıklara bağlıdır, planlara değil.

Saklama en net örnektir. VARA'nın Saklama Hizmetleri Yönetmelikleri, saklama hizmetleri sunan bir VASP'nin, saklama dışındaki sanal varlık hizmetleri sunan herhangi bir grup üyesinden ayrı bir tüzel kişi olmasını gerektirmektedir. VARA, ayrılaştırma üzerinde tatmin olduğu durumlarda yalnızca aynı varlıkta bir transfer ve yerleşim lisansına izin veren dar bir istisna sunar ve saklamadan elde edilen staking'i ayrı bir varlık olarak değil, saklama faaliyetinin bir alt kümesi olarak değerlendiren ikinci bir istisna vardır. VARA'nın kamuya açık özet sayfası genel kuralı hiç bir istisna olmadan belirtmektedir; bu nedenle kural kitabından çalışmak iyi bir neden sağlar, özette değil.

Diğer her şey bir araya gelir. VARA, bir VASP'nin birden fazla faaliyete lisans başvurusu yapabileceğini ve bunları tek bir kapsamlı lisans altında birleştirebileceğini, belirli saklama hizmetleri söz konusu olmadığında, ancak birden fazla faaliyet VASP'nin her bir faaliyet için tam gereksinimleri karşılaması gerektiğini belirtmektedir. Dolayısıyla, ihtiyaç duyduğunuz şirket sayısı, faaliyet karışımının bir fonksiyonudur — ve faaliyet karışımı, çoğu kurucunun bir bölge seçtiği noktada gerçekleştirmediği bir sınıflandırma egzersizinin çıktısıdır.

İki aracın var olduğunu ve hangisinin gerçekten önemli olduğunu bilmek bu işin faydalı yarısıdır. Diğer yarısı ise hiçbir yerde yayımlanmamıştır.

Hiç bir bölge sayfasında modelinizin hangi düzenlenmiş faaliyet tanımının içerisine girdiği veya birden fazla tanımın içerisine girip girmediği belirtilmemektedir. VARA'nın tanımları tasarım gereği örtüşmektedir: Alıcı ve satıcılar arasında işlemlerin eşleştirilmesini sağlamak bir aracı-dealer dalıdır, emirleri eşleştirmek ve bir borsa düzenlemek, bir emir defteri sürmek borsa dallarıdır. Tek bir ürün yüzeyi her iki dalda da bulunabilir ve hiçbir yayımlanmış ayırıcı yoktur.

Ayrıca, iş yapıyor olup olmadığınıza dair hiçbir şey yok. VARA'nın testi, varlığını bir iş yaparak yürüttüğünü beyan etme, faaliyetin düzenliliği, ölçeği ve sürekliliği ve herhangi bir ticari unsur (tazminat veya karşılık değer dâhil) olup olmadığını içeren üç faktör içermektedir — ve VARA bu sorunun yanıtı üzerinde yalnızca ve mutlak takdirini saklı tutar. Bir firmanın dışında kalan herhangi bir miktar tabanı yayımlanmamaktadır.

Ve onay yükümlülüğü, nerede kurabileceğinize bağlı olarak farklı bir konumda bulunmaktadır. IFZA, lisans sahibinin onay almanın yükümlülüğü olduğu unvanını taşımaktadır. DMCC, VARA lisansının DMCC üzerinden gerekli olacağını belirtmektedir. Bunlar, aynı emirlikte iki bölge tarafından yayımlanan onay gecikmesi durumunda kimin risk taşıdığına dair farklı iki konumdur ve bir danışmandan neye ihtiyaç duyduğunuzu değiştirmektedir.

Bunların her biri, sizin durumlarınıza dayanan bir yargıdır ve her birinin varlık mevcut olmadan önce gerçekleştirilmesi daha ucuzdur. Eğer bir bölge seçme aşamasındaysanız, bu yapılandırma konuşmasını yapmanın tam zamanıdır — bizlerle kuruluş öncesi, değil sonrası konuşun.