Licencja na kryptowaluty w free zone i licencja regulacyjna to dwa różne dokumenty

Licencjobiorca handlowy odpowiada na jedno pytanie: czy ta firma może być zarejestrowana tutaj i czy może opisywać siebie jako działającą w tym biznesie? Regulator odpowiada na inne: czy ta działalność może być w ogóle prowadzona — przez tych ludzi, na tych systemach, dla tych klientów, na tym terytorium? Pierwsza decyzja dotyczy rejestracji. Druga to decyzja o autoryzacji, i to ona niesie ze sobą warunki.

Obie są uporządkowane sekwencyjnie, a nie równolegle. W Dubaju plik otwiera strefa i zamyka regulator, a firma istnieje w tym interwał — zarejestrowana, zatrudniona, wynajęta, i nie mająca pozwolenia na handel. Ten interwał to ograniczenie finansowe, i żaden z instrumentów nie mówi, jak długo to trwa.

Strona aplikacji VARA w sprawie licencji określa dwa etapy. Wstępna ankieta informacyjna trafia do Departamentu Gospodarki i Turystyki lub do free zone i produkuje Aprobatę do Założenia. Notatka VARA w odniesieniu do tego kroku brzmi: na tym etapie firma nie ma pozwolenia na prowadzenie działalności w zakresie aktywów wirtualnych. Drugi etap to pełny wniosek o licencję VASP, a VARA dodaje, że licencja może być objęta warunkami operacyjnymi.

Strona aplikacji sama w sobie jest przychylna co do kanału: mówi, że wnioski można składać za pośrednictwem Departamentu Gospodarki i Turystyki dla firm mainland lub dowolnego dubajskiego free zone. Wersja obowiązkowa znajduje się na FAQ VARA, które stwierdza, że złożenie wniosków lub jakichkolwiek dokumentów musi być realizowane za pośrednictwem odpowiedniego licencjodawcy komercyjnego, zarówno Departamentu Gospodarki i Turystyki, jak i free zone. Razem daje to najjaśniejsze opublikowane oświadczenie o relacji: strefa jest kanałem, nie decyzją.

Jeden punkt terminologiczny ma znaczenie, jeśli uważnie czytasz marketing strefy. Strona aplikacji VARA nazywa wynik etapu pierwszego Zatwierdzeniem do Włączenia. Jej publiczny rejestr zamiast tego opisuje Zatwierdzenie w Zasadzie jako warunkowy krok, który pozwala firmom na spełnienie ostatecznych wymagań potrzebnych do uzyskania licencji VASP, i wymienia jej posiadaczy na oddzielnej karcie. VARA nie mówi na żadnej ze stron, czy to są te same instrumenty, więc nikt nie powinien twierdzić, że są.

VARA opublikowała również ogłoszenie, w którym stwierdza, że nie zawarła żadnego partnerstwa ani umowy zewnętrznymi firmami doradczymi lub usługowymi w związku z procesem aplikacji o licencję, i że żadna firma nie jest autoryzowana do reprezentowania, że ma korzystną relację z VARA lub umowę, która mogłaby prowadzić do przyspieszonego lub bardziej dogodnego procesu aplikacji. Każdy, kto obiecuje Ci szybkość przez relację, pisze w sprzeczności z regulatorem.

Żadne z poniższych stwierdzeń nie jest sprzecznością z własnym marketingiem strefy. To te same rozróżnienia, opublikowane na różnych głębokościach na stronie każdej strefy.

Istnieje nudniejsze pytanie, które pojawia się przed pytaniem o dwa dokumenty. Czy strefa, którą wybraliście, publikuje wiersz działalności dla rzeczy, którą zamierzacie zrobić? Posiadamy opublikowane przez władze listy działalności — zatwierdzony arkusz aktywności DMCC oraz publiczne końcówki aktywności IFZA i Meydan — i nie zawierają one tych samych wierszy.

Zestaw aktywów wirtualnych DMCC mapuje jeden do jednego do ośmiu aktywności VARA i dodaje wiersz dotyczący handlu. Własny tekst ograniczający odnoszący się do wiersza depozytu stwierdza, że depozyt jest działalnością wymagającą oddzielnej licencji i nie może być prowadzony wraz z innymi działalnościami w tej samej firmie — strefa niezależnie odtwarza zasady segregacji regulatora we własnym rejestrze. Zestaw IFZA zawiera osiem wierszy, ale nie zawiera wiersza depozytu ani wiersza wydania. Zestaw Meydan zawiera siedem, ani wiersza wydania, ani wiersza handlu.

To nie jest krytyka żadnej strefy. Licencjodawca komercyjny wymienia to, co zdecydował się licencjonować. Ale to jest twarde ograniczenie, które wpływa na wszystko przed ceną, przydziałem wizy czy formatem biura: jeśli model musi wydawać lub potrzebuje oddzielnego pojazdu depozytowego, lista krótkich stref najpierw się zawęża, a wszystko inne jest tego konsekwencją.

Jeden wiersz jest oznaczony niejednorodnie w tej samej emiracie. IFZA rejestruje usługi technologii rozproszonego rejestru jako wymagające zatwierdzenia VARA przed wydaniem licencji. Odpowiedni wiersz DMCC nie rejestruje żadnego zatwierdzenia zewnętrznego. Równoważnik w Dubaju nie rejestruje również żadnego. Ta sama rodzina działalności, ten sam emirac, ten sam regulator, trzy różne odpowiedzi w danych opublikowanych przez władze — a opublikowana pozycja VARA stanowi, że dostawcy usług DLT muszą ustalić, czy wykonują aktywność związaną z aktywami wirtualnymi, co stawia postanowienie na wnioskodawcy, a nie na strefie.

To nie jest przypis dotyczący sekwencjonowania, ponieważ podmiot jest ustalany wcześnie, a strukturalne zasady regulatora odnoszą się do podmiotów, a nie planów.

Depozyt to najczytelniejszy przypadek. Księga zasad dotyczących usług depozytowych VARA wymaga, aby VASP świadczący usługi depozytowe był oddzielnym podmiotem prawnym od członka grupy świadczącego usługi dotyczące aktywów wirtualnych innych niż depozyt. Istnieje wąskie odstępstwo zezwalające na licencję na transfer i rozliczenie w tym samym podmiocie, przyznawane tylko wtedy, gdy VARA jest zadowolona z segregacji, oraz drugie rozpatrujące stawkę z depozytu jako podzbiór aktywności depozytowej, a nie jako oddzielny podmiot. Opublikowana strona podsumowująca VARA podaje ogólną zasadę bez żadnego z odstępstw, co jest dobrym powodem, aby opierać się na księdze zasad, a nie na podsumowaniu.

Wszystko inne agreguje się. VARA stwierdza, że VASP może ubiegać się o licencję na wiele działań i skonsolidować je pod jedną ogólną licencją, z wyjątkiem niektórych usług depozytowych, oraz że VASP o wielu działaniach musi spełniać wymagania dla każdej działalności w całości. Zatem liczba firm, których potrzebujecie, jest funkcją doboru działalności — a dobór działalności jest wynikiem ćwiczenia klasyfikacyjnego, którego większość założycieli nie wykonała w momencie wyboru strefy.

Wiedza o tym, że istnieją dwa dokumenty, a który z nich ma znaczenie, to użyteczna połowa tego. Druga połowa nie jest nigdzie opublikowana.

Nic na żadnej stronie strefy nie mówi, jaka definicja regulowanej działalności dotyczy waszego modelu, ani czy mieści się w więcej niż jednej. Definicje VARA pokrywają się zamierzenie: ułatwienie dopasowywania transakcji pomiędzy kupującymi a sprzedającymi to gałąź broker-dealera, podczas gdy dopasowywanie zamówień oraz prowadzenie giełdy i prowadzenie księgi zamówień to gałęzie giełdy. Powierzchnia pojedynczego produktu może znajdować się w obydwu, a opublikowany mechanizm rozstrzygania nie istnieje.

Nie ma również nic, co mówi czy prowadzi się działalność w ogóle. Test VARA ma trzy czynniki — czy podmiot przedstawia się jako prowadzący działalność, regularność, skalę i ciągłość działalności oraz czy występuje jakikolwiek element komercyjny, w tym wynagrodzenie lub wartość w naturze — a VARA zastrzega sobie wyłączną i absolutną władzę podejmowania decyzji. Nie ma opublikowanego progu wolumenu, który wykluczyłby firmę z obszaru.

A obowiązek uzyskania zatwierdzenia jest postrzegany inaczej w zależności od miejsca, w którym się rejestruje. IFZA stwierdza, że obowiązkiem licencjobiorcy jest uzyskanie zatwierdzenia. DMCC stwierdza, że licencja VARA będzie wymagana przez DMCC. To dwa różne stanowiska dotyczące tego, kto ponosi ryzyko, gdy zatwierdzenie się opóźnia, opublikowane przez dwie strefy w tym samym emiracie, i zmieniają to, czego potrzebujecie od doradcy.

Każde z tych pytań to ocena bazująca na faktach, a nie proste wyszukiwanie, i każde z nich jest tańsze do podjęcia przed istnieniem podmiotu niż po. Jeśli jesteś na etapie wyboru strefy, to jest moment, aby przeprowadzić rozmowę o strukturyzacji — porozmawiaj z nami przed rejestracją, a nie po.