ऑफशोर अब एक कर रणनीति नहीं है

पदार्थ नियम संरचनात्मक परिवर्तन थे। ब्रिटिश वर्जिन आइलैंड्स ने 2018 के आर्थिक पदार्थ (कंपनियाँ और सीमित भागीदारी) अधिनियम के माध्यम से आर्थिक पदार्थ आवश्यकताएँ पेश कीं, और इसी अवधि में पारंपरिक ऑफशोर अधिकारक्षेत्रों में तुलनीय शासन पेश किए गए।

सिद्धांत यह है कि एक इकाई को प्रासंगिक गतिविधि संचालित करते समय अधिकार क्षेत्र में वास्तविक गतिविधि प्रदर्शित करनी होगी न कि सिर्फ पंजीकरण। कौन सी गतिविधियाँ दायरे में हैं और क्या प्रदर्शित करने की आवश्यकता है यह अधिकार-क्षेत्र विशिष्ट और वास्तव में तकनीकी है, इसलिए यह उस अधिकार क्षेत्र में एक योग्य सलाहकार के लिए एक प्रश्न है - लेकिन दिशा एक समान है और इसने पुराने प्रस्ताव के मूल को हटा दिया।

पदार्थ के साथ नियमित रिपोर्टिंग आई। ब्रिटिश वर्जिन आइलैंड्स में, बीवीआई व्यवसाय कंपनियाँ अधिनियम के अनुभाग 96A(2) के अनुसार, एक कंपनी को अपने पंजीकृत एजेंट के साथ वार्षिक रिपोर्ट उसी रूप में दायर करने की आवश्यकता होती है जो बीवीआई व्यवसाय कंपनियाँ (वित्तीय वापसी) आदेश 2023 में निर्दिष्ट है, जिसमें कुछ सीमित अपवाद शामिल हैं, जैसे विनियामित संस्थाएँ, जो कंपनियाँ बीवीआई आंतरिक राजस्व के साथ कर रिटर्न फाइल कर रही हैं, और जो कंपनियाँ परिसमापन में हैं।

यह व्यावहारिक रूप से महत्वपूर्ण है न कि दार्शनिक रूप से। एक कंपनी जो कुछ नहीं फाइल करती है उसकी कोई चल रही लागत नहीं होती और न ही कोई समय सीमा चूकने का खतरा। एक कंपनी जो वार्षिक रूप से फाइल करती है, उसकी दोनों होती हैं, और एक पंजीकृत एजेंट जो इसका पीछा करेगा। ऑफशोर कंपनी एक प्रशासनित चीज बन गई।

बाध्यताएँ प्रबंधनीय हैं। बैंकिंग अक्सर नहीं होती। अनुपालन टीमें ऑफशोर संरचनाओं को उच्च जोखिम के रूप में आंकलन करती हैं, और व्यावहारिक परिणाम लंबे ऑनबोर्डिंग, अधिक दस्तावेज़ीकरण, लाभकारी स्वामित्व और फंड के स्रोत के बारे में अधिक प्रश्न होते हैं, और एक वास्तविक अस्वीकरण का महत्वपूर्ण मौका होता है बिना किसी कारण बताए।

यहीं पर ऑफशोर योजनाएँ अक्सर विफल होती हैं, और असफलता महंगी होती है क्योंकि यह पंजीकरण के बाद होती है। एक कंपनी जो खाता खोलने में असमर्थ है, वह सस्ती कंपनी नहीं है; यह एक कंपनी है जिसका आपने भुगतान किया है और जिसका उपयोग नहीं कर सकते। कहीं भी पंजीकरण कराने से पहले बैंकिंग मार्ग स्थापित करें, न कि बाद में।

इनमें से कोई भी चीजें ऑफशोर संरचनाओं को गलत नहीं बनातीं। ये विभिन्न न्यायक्षेत्रों में संपत्तियों को रखने, संयुक्त उद्यमों के लिए जहाँ एक तटस्थ governing law पक्षों के लिए उपयुक्त होता है, देनदारी को सुरक्षित करने, और उत्तराधिकार योजना के लिए उपयोग की जाती हैं। ये असली उद्देश्य हैं और ये रिपोर्टिंग के परिवर्तनों के बावजूद बरकरार रहते हैं, क्योंकि इनमें से कोई भी गोपनीयता पर निर्भर नहीं करता।

जो अब काम नहीं करता वह है ऑफशोर का चयन करना ताकि आय अदृश्य हो जाए या व्यक्तिगत रूप से आपको मिलने वाले कर के दायित्वों को हटाना। यदि योजना इस पर निर्भर है कि किसी को पता न चले, तो योजना पहले ही विफल हो चुकी है - रिपोर्टिंग मौजूद है और यह स्वचालित रूप से कार्य करती है।

यूएई को अक्सर ऑफशोर न्यायक्षेत्रों के संदर्भ में चर्चा में लाया जाता है, और ऐसा नहीं होना चाहिए। इसमें कॉर्पोरेट कर, एक कर प्राधिकरण, पंजीकरण और फाइलिंग के दायित्व, और एक बड़ा वास्तविक अर्थव्यवस्था है। एक यूएई कंपनी एक कम कर वाले न्यायक्षेत्र में एक ऑनशोर कंपनी है, जो कि एक ऑफशोर वाहन से materially भिन्न चीज है।

अधिकतर संचालन व्यवसायों के लिए यह अंतर यूएई के पक्ष में काम करता है, क्योंकि बैंक इसे एक संचालन न्यायक्षेत्र के रूप में मानते हैं न कि एक लाल झंडा के रूप में, और कंपनी वास्तव में व्यापार कर सकती है। लेकिन यह एक गोपनीयता उपकरण नहीं है और यह आपके निवास स्थान पर आप पर जो दायित्व हैं, उन्हें नहीं हटाता। कोई भी इसे इस तरह प्रस्तुत करता है, वह कुछ बेच रहा है, और व्यक्तिगत कर निवास आपके निवास स्थान पर एक योग्य सलाहकार के लिए प्रश्न है।