सामग्री पर जाएँ
Velarozone

ब्लॉग

एक फ्री ज़ोन (free zone) क्रिप्टो लाइसेंस और एक नियामक लाइसेंस दो अलग-अलग साधन हैं

Velarozoneकर और अनुपालन डेस्क11 पढने में न्यूनतम
हमें WhatsApp पर संदेश भेजें

संक्षेप में उत्तर

वर्चुअल एसेट (virtual asset) गतिविधि का उल्लेख करने वाला फ्री ज़ोन (free zone) व्यावसायिक लाइसेंस किसी कंपनी को अस्तित्व में आने और स्वयं को उस व्यवसाय क्षेत्र में बताने की अनुमति देता है। यह उस गतिविधि को अधिकृत नहीं करता। दुबई में प्राधिकार VARA से आता है। VARA के अपने आवेदन पृष्ठ में कहा गया है कि निगमन की स्वीकृति (Approval to Incorporate) के बाद फर्म को वर्चुअल एसेट गतिविधियाँ संचालित करने की अनुमति नहीं है, और उसके सामान्य प्रश्न (FAQ) में कहा गया है कि आवेदन या कोई भी दस्तावेज़ संबंधित व्यावसायिक लाइसेंसदाता के माध्यम से ही जमा किए जाने चाहिए, जिससे ज़ोन निर्णय लेने वाला नहीं बल्कि माध्यम बनता है। DMCC के आवश्यकताओं वाले सामान्य प्रश्न में कहा गया है कि विनियमित वर्चुअल एसेट गतिविधियों के लिए DMCC के माध्यम से VARA का अतिरिक्त लाइसेंस आवश्यक होगा; IFZA विनियमित गतिविधियों को एम्बर (Amber) के रूप में वर्गीकृत करता है और कहता है कि अनुमोदन प्राप्त करना लाइसेंसधारी का दायित्व है; Innovation City के होमपेज पर कहा गया है कि यह एक व्यावसायिक फ्री ज़ोन है और नियामक अधिदेश के अंतर्गत आने वाली कोई भी गतिविधि तब तक नहीं की जा सकती जब तक संस्था के पास CMA से आवश्यक लाइसेंस या अनुमोदन न हो। यह अंतर इन सभी द्वारा प्रकाशित है, परंतु इनमें से किसी के भी लैंडिंग पेज पर प्रमुखता से नहीं दिखता।

दुबई में क्रिप्टो लाइसेंस खोजें तो आपको एक कीमत, एक समय-सीमा और एक ज़ोन दिखाया जाता है। आपको जो दिखाया जा रहा है वह व्यावसायिक लाइसेंस है, यानी वह दस्तावेज़ जो कंपनी को अस्तित्व में लाता है और दर्ज करता है कि वह किस व्यवसाय क्षेत्र में होने का दावा करती है। यह एक वास्तविक चीज़ है। पर यह वह चीज़ नहीं है जो आपको कारोबार करने देती है।

गतिविधि संचालित करने की अनुमति एक अलग दस्तावेज़ है, जिसे एक अलग निकाय एक अलग कसौटी पर जारी करता है। नीचे दिया गया प्रत्येक ज़ोन यह अंतर अपनी साइट पर प्रकाशित करता है, आमतौर पर उस पृष्ठ से कई स्क्रीन नीचे जो खोज में ऊपर आता है। जो संस्थापक केवल खोज में ऊपर आने वाला पृष्ठ पढ़ता है, वह ऐसी कंपनी स्थापित कर सकता है जिसे अभी कारोबार करने की अनुमति नहीं है।

दो उपकरण, दो निकाय, दो परीक्षण

व्यावसायिक लाइसेंसदाता एक प्रश्न का उत्तर देता है: क्या यह कंपनी यहाँ पंजीकृत हो सकती है, और क्या वह स्वयं को इस व्यवसाय में बता सकती है? नियामक एक अलग प्रश्न का उत्तर देता है: क्या यह गतिविधि इन लोगों द्वारा, इन प्रणालियों पर, इन ग्राहकों के लिए, इस क्षेत्र में की भी जा सकती है? पहला पंजीकरण का निर्णय है। दूसरा प्राधिकार का निर्णय है, और शर्तें इसी के साथ जुड़ी होती हैं।

दोनों समानांतर नहीं, बल्कि क्रमबद्ध हैं। दुबई में फ़ाइल ज़ोन के साथ खुलती है और नियामक के साथ बंद होती है, और कंपनी इस बीच की अवधि में मौजूद रहती है: निगमित, कर्मचारियों सहित, किराये की जगह के साथ, और कारोबार करने की अनुमति के बिना। यह अवधि वित्तपोषण पर एक बाध्यता है, और दोनों में से कोई भी दस्तावेज़ यह नहीं बताता कि यह कितनी लंबी चलेगी। Velarozone के सलाहकार निगमन से पहले गतिविधियों के मिश्रण का खाका तैयार करते हैं, क्योंकि वही मिश्रण तय करता है कि एक कंपनी पर्याप्त है या नहीं।

  • ज़ोन वाणिज्यिक लाइसेंस जारी करता है और उस पर गतिविधि का नाम रिकॉर्ड करता है
  • नियामक गतिविधि को अधिकृत करता है और अनुमति पर शर्तें जोड़ सकता है
  • लाइसेंस पर गतिविधि का नाम एक इरादे का बयान है, अनुमति नहीं
  • पहला लिए बिना दूसरा रखना हर आवेदन का सामान्य मध्य स्थिति है, कोई विफलता नहीं

VARA अपने स्वयं के आवेदन पृष्ठ पर अनुक्रम को बताता है

VARA का लाइसेंस-आवेदन पृष्ठ दो चरण निर्धारित करता है। एक प्रारंभिक प्रकटीकरण प्रश्नावली अर्थव्यवस्था और पर्यटन विभाग को या प्रासंगिक क्षेत्र लाइसेंसिंग चैनल को भेजी जाती है और एक शामिलता को अनुमोदन करता है। उस चरण के विरुद्ध VARA की अपनी नोट पढ़ती है: इस बिंदु पर, फर्म को वर्चुअल संपत्ति गतिविधियों को करने की अनुमति नहीं है। दूसरा चरण पूर्ण VASP लाइसेंस आवेदन है, और VARA जोड़ता है कि लाइसेंस परिचालन शर्तों के अधीन हो सकता है।

आवेदन पृष्ठ स्वयं चैनल के बारे में अनुमानक है: यह कहता है कि आवेदन प्रस्तुतियां अर्थव्यवस्था और पर्यटन विभाग के माध्यम से फर्मों के लिए बनाई जा सकती हैं समुद्र तट वाणिज्यिक लाइसेंस के साथ व्यापार करना, या किसी भी दुबई फ्री ज़ोन। अनिवार्य संस्करण VARA के FAQ पर है, जो बताता है कि आवेदन या किसी भी दस्तावेज की प्रस्तुति प्रासंगिक वाणिज्यिक लाइसेंसकर्ता के माध्यम से की जानी चाहिए, अर्थव्यवस्था और पर्यटन विभाग या एक फ्री ज़ोन। एक साथ लिया जाता है कि संबंध का स्पष्टतम प्रकाशित विवरण है: क्षेत्र चैनल है, निर्णय नहीं।

एक शब्द बिंदु मायने रखता है यदि आप क्षेत्र विपणन को बारीकी से पढ़ रहे हैं। VARA के आवेदन पृष्ठ चरण-एक आउटपुट को शामिलता को अनुमोदन कहते हैं। इसका सार्वजनिक रजिस्टर इसके बजाय एक इन-सिद्धांत अनुमोदन को एक सशर्त चरण के रूप में वर्णित करता है जो फर्मों को VASP लाइसेंस को सुरक्षित करने के लिए आवश्यक अंतिम आवश्यकताओं को पूरा करने की अनुमति देता है, और एक अलग टैब पर इसके धारकों को सूचीबद्ध करता है। VARA किसी भी पृष्ठ पर नहीं कहता कि क्या वे एक ही साधन हैं, इसलिए किसी को भी यह दावा नहीं करना चाहिए कि वे हैं।

VARA ने एक सूचना भी प्रकाशित की है जो यह बताती है कि उसने लाइसेंस आवेदन प्रक्रिया के संबंध में बाहरी परामर्श फर्मों या पेशेवर सेवा फर्मों के साथ कोई भागीदारी या व्यवस्था में प्रवेश नहीं किया है, और न ही किसी कंपनी को VARA के साथ अनुकूल संबंध या व्यवस्था को दर्शाने के लिए अधिकृत किया गया है जो त्वरित या अधिक सुविधाजनक आवेदन की ओर ले जा सकती है। जो कोई भी आपको एक रिश्ते के माध्यम से गति का वादा करता है, वह नियामक के साथ लिखित में विरोधाभास कर रहा है।

जब आप लैंडिंग पृष्ठ को पार करते हैं तो प्रत्येक ज़ोन क्या कहता है

ज़ोन अपने ही विपणन का खंडन नहीं करते। प्रत्येक वही अंतर प्रकाशित करता है, अपनी साइट की अलग-अलग गहराई पर।

  • DMCC के अपने शब्द इसके नियामक के साथ संबंध पर है कि DMCC और VARA के पास एक औपचारिक साझेदारी है, जिसका अर्थ है कि दोनों प्राधिकरण व्यवसायों को नियामक प्रक्रिया के माध्यम से समर्थन करने के लिए एक साथ काम करते हैं। यह एक वाणिज्यिक जिला और एक नियामक के बीच एक सहयोग व्यवस्था है, और पृष्ठ पर ऐसा कुछ भी नहीं दर्शाता जो नियामक प्राधिकरण का हस्तांतरण हो।
  • Innovation City VARA के बजाय संघीय नियामक का नाम लेता है, और ऐसा करना सही है, क्योंकि रास अल खैमाह दुबई नहीं है और VARA का दायरा दुबई की सीमा पर समाप्त हो जाता है
  • RAK सरकार की पोर्टल का अपना पृष्ठ RAK DAO के लिए अब कोई सामग्री वापस नहीं करता है, इसलिए ज़ोन की वर्तमान साइट इस पर उद्धृत करने के लिए एकमात्र स्रोत है

हर ज़ोन के अपने शब्द जहां नियामक स्थित है

  • DMCC (दुबई)

    यह अपने बारे में क्या प्रकाशित करता है
    एक क्रिप्टो और ब्लॉकचेन पारिस्थितिकी तंत्र, जिसमें इसके अनुमोदित गतिविधियों की कार्यपुस्तिका में प्रकाशित होने वाली अपनी क्रिप्टो लाइसेंस गतिविधियाँ शामिल हैं
    जहाँ यह नियामक को रखता है
    इसकी आवश्यकताएँ FAQ कहती हैं कि विनियमित वर्चुअल-एसेट्स गतिविधियों के लिए, स्थानीय नियामक, VARA से एक अतिरिक्त लाइसेंस की आवश्यकता होगी जो DMCC के माध्यम से होगा।
  • IFZA (दुबई)

    यह अपने बारे में क्या प्रकाशित करता है
    गतिविधियाँ दो प्रकारों में प्रकाशित हैं: अविनियमित, जिन्हें ग्रीन (Green) कहा गया है, और विनियमित, जिन्हें एम्बर (Amber) कहा गया है
    जहाँ यह नियामक को रखता है
    एम्बर गतिविधियों के लिए निर्दिष्ट दुबई या संघीय सरकारी इकाइयों से अनुमोदन की आवश्यकता होती है, और IFZA का कहना है कि लाइसेंसधारी का कर्तव्य है कि वह अनुमोदन सुनिश्चित करे और अनुरोध पर उसकी एक प्रति प्रदान करे।
  • मेयदान फ्री ज़ोन (दुबई)

    यह अपने बारे में क्या प्रकाशित करता है
    एक खोजनीय गतिविधि रजिस्टर जिसमें एक तृतीय-पक्ष अनुमोदक स्तंभ और प्रत्येक गतिविधि के खिलाफ एक जोखिम रेटिंग होती है
    जहाँ यह नियामक को रखता है
    इसके वर्चुअल-एसेट पंक्तियाँ प्री-अपरोवल चरण में VARA को नामित करती हैं और इसे जोन के तात्कालिक-लाइसेंस मार्ग के लिए अयोग्य के रूप में रिकॉर्ड किया गया है
  • इनोवेशन सिटी, जिसे पहले RAK DAO (रस अल खैमा) कहा जाता था

    यह अपने बारे में क्या प्रकाशित करता है
    डिजिटल-प्रथम संस्थापकों के लिए एक पारिस्थितिकी तंत्र, जिसमें Web3, ब्लॉकचेन, AI और गेमिंग के लिए क्षेत्र पृष्ठ शामिल हैं
    जहाँ यह नियामक को रखता है
    इसकी होमपेज कहती है कि इनोवेशन सिटी एक वाणिज्यिक फ्रीज़ोन है और कोई भी गतिविधि जो नियामक जनादेश के भीतर आती है उसे CMA में अधीन करना होगा और उसे आवश्यक पूर्ण लाइसेंस या अनुमोदन प्राप्त करने तक और जब तक नहीं किया जा सकता।

सबसे पहले जाँचें कि ज़ोन आपके मॉडल के लिए गतिविधि पंक्ति प्रकाशित करता है या नहीं

दोनों दस्तावेज़ों वाले प्रश्न से पहले एक अधिक नीरस प्रश्न आता है। क्या आपका चुना हुआ ज़ोन उस काम के लिए गतिविधि पंक्ति प्रकाशित करता है जो आप करना चाहते हैं? हमारे पास प्राधिकरण द्वारा प्रकाशित गतिविधि सूचियाँ हैं (DMCC की अपनी अनुमोदित गतिविधियों की वर्कबुक, और IFZA तथा Meydan के अपने सार्वजनिक गतिविधि एंडपॉइंट), और उनमें एक जैसी पंक्तियाँ नहीं हैं।

DMCC का वर्चुअल एसेट सेट VARA की आठ गतिविधियों से एक-से-एक मेल खाता है और इसमें एक स्वामित्व ट्रेडिंग पंक्ति जोड़ता है। कस्टडी पंक्ति के सामने उसका अपना प्रतिबंध-पाठ कहता है कि कस्टडी एक स्वतंत्र लाइसेंस गतिविधि है और इसे उसी कंपनी के अंतर्गत अन्य गतिविधियों के साथ नहीं किया जा सकता; यानी ज़ोन अपने रजिस्टर में नियामक के पृथक्करण नियम को स्वतंत्र रूप से दोहरा रहा है। IFZA के दर्ज किए गए सेट में आठ पंक्तियाँ हैं, पर कस्टडी पंक्ति और जारीकरण पंक्ति नहीं है। Meydan के सेट में सात हैं, जिनमें न जारीकरण है और न स्वामित्व ट्रेडिंग।

यह किसी ज़ोन की आलोचना नहीं है। एक वाणिज्यिक लाइसेंसधारी उस गतिविधि को सूचीबद्ध करता है जिसे उसने लाइसेंस देने का निर्णय लिया है। लेकिन यह एक कठिन सीमांत है जो पहले मूल्य, वीज़ा आवंटन या कार्यालय प्रारूप सुनने से पहले ही प्रभावित करता है: यदि मॉडल को जारी करने की आवश्यकता है, या एक स्वतंत्र न्यूनीकरण वाहन की आवश्यकता है, तो प्राथमिकता संकीर्ण होती है और सब कुछ बाकी उस पर निर्भर करता है।

एक ही अमीरात में एक पंक्ति को असंगत ढंग से चिह्नित किया गया है। IFZA डिस्ट्रिब्यूटेड लेजर टेक्नोलॉजी सेवाएँ (Distributed Ledger Technology Services) के लिए लाइसेंस जारी होने से पहले VARA का अनुमोदन आवश्यक दर्ज करता है। DMCC की समकक्ष पंक्ति में कोई बाहरी अनुमोदन दर्ज नहीं है। दुबई मेनलैंड (mainland) की समकक्ष पंक्ति में भी कोई दर्ज नहीं है। एक ही गतिविधि परिवार, एक ही अमीरात, एक ही नियामक, और प्राधिकरण द्वारा प्रकाशित आँकड़ों में तीन अलग-अलग उत्तर; और VARA की अपनी प्रकाशित स्थिति यह है कि DLT सेवा प्रदाताओं को स्वयं तय करना होगा कि वे वर्चुअल एसेट गतिविधि कर रहे हैं या नहीं, जिससे यह निर्धारण ज़ोन पर नहीं बल्कि आवेदक पर आता है।

क्यों आदेश स्थिर है निर्माण पर

संस्था जल्दी तय हो जाती है, और नियामक के संरचनात्मक नियम संस्थाओं से जुड़ते हैं, योजनाओं से नहीं। इसलिए चरणों का क्रम तय करता है कि आप आगे क्या कर सकते हैं।

कस्टडी सबसे स्पष्ट मामला है। VARA की कस्टडी सेवाओं का नियम पुस्तक एक VASP को जो कस्टडी सेवाएं प्रदान करता है, को समूह के किसी सदस्य से पूरी तरह अलग कानूनी इकाई बनने की आवश्यकता होती है जो कस्टडी के अलावा वर्चुअल-एसेट्स सेवाएं प्रदान करता है। एक संकीर्ण अपवाद है जो उसी इकाई में ट्रांसफर और सेटलमेंट लाइसेंस की अनुमति देता है, जिसे केवल तभी अनुमति दी जाती है जब VARA पृथक्करण पर संतुष्ट होता है, और एक दूसरा जो कस्टडी से स्टेकिंग को एक उप-सेट के रूप में व्यवहार करने का मानता है न कि एक अलग इकाई के रूप में। VARA का सार्वजनिक सारांश पृष्ठ सामान्य नियम को बिना दोनों अपवादों के बताता है, जो नियम पुस्तक के बजाय सारांश से काम करने का एक अच्छा कारण है।

बाकी सब कुछ एकत्रित हो जाता है। VARA कहता है कि एक VASP कई गतिविधियों के लिए लाइसेंस हेतु आवेदन कर सकता है और उन्हें एक समग्र लाइसेंस के अंतर्गत एकत्रित कर सकता है, सिवाय कुछ कस्टडी सेवाओं के, और यह कि बहु-गतिविधि वाले VASP को प्रत्येक गतिविधि की आवश्यकताएँ पूर्ण रूप से पूरी करनी होंगी। अतः आपको कितनी कंपनियाँ चाहिए, यह गतिविधियों के मिश्रण का फलन है, और गतिविधियों का मिश्रण एक वर्गीकरण अभ्यास का परिणाम है, जो अधिकांश संस्थापकों ने ज़ोन चुनते समय तक नहीं किया होता।

स्प्लिट अभी भी आपको क्या नहीं बताता है

यह अंतर बताता है कि कौन सा निकाय निर्णय लेता है। यह नहीं बताता कि वह निकाय आपके मॉडल को कैसे वर्गीकृत करेगा, और वह हिस्सा कहीं प्रकाशित नहीं है।

कोई भी जोन पृष्ठ आपको यह नहीं बताता कि आपकी मॉडल कौन सी विनियमित गतिविधि परिभाषा के अंतर्गत आती है, या क्या यह एक से अधिक के अंतर्गत आती है। VARA की परिभाषाएँ जानबूझकर ओवरलैप होती हैं: खरीदारों और विक्रेताओं के बीच लेनदेन का मिलान करना एक ब्रोकर-डीलर शाखा है, जबकि ऑर्डर का मिलान करना और एक एक्सचेंज संचालित करना, और ऑर्डर बुक का रखरखाव करना, एक्सचेंज शाखाएँ हैं। एकल उत्पाद सतह दोनों में रखी जा सकती है, और कोई प्रकाशित टाई-ब्रेकर नहीं है।

न ही कोई चीज़ यह बताती है कि क्या आप व्यवसाय के रूप में वह गतिविधि कर भी रहे हैं। VARA की कसौटी में तीन कारक हैं (क्या संस्था स्वयं को व्यवसाय के रूप में गतिविधि करने वाली बताती है, गतिविधि की नियमितता, पैमाना और निरंतरता, और क्या कोई वाणिज्यिक तत्व है, जिसमें पारिश्रमिक या वस्तु के रूप में मूल्य शामिल है), और उत्तर पर VARA अपना एकमात्र और पूर्ण विवेक सुरक्षित रखता है। ऐसी कोई प्रकाशित मात्रा-सीमा नहीं है जो किसी फर्म को दायरे से बाहर कर दे।

और अनुमोदन की जिम्मेदारी भी उस स्थान पर निर्भर करती है जहां आप पंजीकरण कराते हैं। IFZA यह बताता है कि अनुमोदन प्राप्त करना लाइसेंसधारी का कर्तव्य है। DMCC यह बताता है कि VARA लाइसेंस DMCC के माध्यम से आवश्यक होगा। ये दो अलग-अलग स्थिति हैं कि जब अनुमोदन में रुकावट होती है तो किस पर जोखिम होता है, जो एक ही अमीरात में दो जोन द्वारा प्रकाशित किए गए हैं, और वे आपको एक सलाहकार से क्या आवश्यकता है, इसे बदलते हैं।

जोन चुनने से पहले तय करने लायक प्रश्न

इनमें से प्रत्येक आपके तथ्यों पर एक निर्णय है, देखकर पता करने की चीज़ नहीं। संस्था बनने से पहले इनमें से प्रत्येक को तय करना सस्ता पड़ता है, क्योंकि कस्टडी का पृथक्करण और गतिविधियों का मिश्रण संस्था से जुड़ते हैं। ज़ोन चुनने से पहले Velarozone आपके साथ यह वर्गीकरण कर सकता है।

  • कौन सी विनियमित गतिविधि परिभाषाएँ मॉडल को छूती हैं, और क्या यह एक गतिविधि है या कई?
  • क्या यह आकस्मिक रूप से भी कस्टडी को छूता है, जैसे कुंजी प्रबंधन, पुनर्प्राप्ति सेवाएँ, या निपटान के दौरान परिसंपत्तियों को थोड़ी देर रखना?
  • क्या जोन आपके लिए आवश्यक गतिविधि पंक्ति प्रकाशित करती है, जिसमें यदि आपके लिए आवश्यक हो तो एक कुर्सी या निर्गमन पंक्ति शामिल है?
  • क्या आपकी द्वारा पंजीकरण कराने वाला संस्थान बाद में वह अनुमति रख सकता है जिसकी आपको जरूरत है, या क्या इसके लिए एक दूसरी कंपनी की आवश्यकता है?
  • यदि व्यावसायिक लाइसेंस जारी होने के बाद विनियमित अनुमोदन में रुकावट आती है तो कौन अनुबंधित रूप से जोखिम उठाता है?
  • कितने समय तक व्यवसाय एक स्थापित, स्टाफ वाली संस्था को फंड कर सकता है जो अभी व्यापार करने के लिए अनुमति प्राप्त नहीं है?

संक्षेप में

इससे क्या लेना है

  • एक जोन लाइसेंस एक कंपनी को अस्तित्व में रहने और व्यवसाय की एक रेखा के रूप में अपने आप को प्रस्तुत करने की अनुमति देता है; यह एक विनियमित वर्चुअल-एसेट गतिविधि को अधिकृत नहीं करता है।
  • VARA का अपना आवेदन पृष्ठ बताता है कि कंपनी को Incorporate करने की मंजूरी के बाद वर्चुअल-एसेट गतिविधियों का संचालन करने की अनुमति नहीं है, और इसका FAQ संबंधित व्यावसायिक लाइसेंस के माध्यम से प्रस्तुतियाँ मांगेगा।
  • DMCC, IFZA, Meydan और Innovation City, प्रत्येक यह अंतर अपने शब्दों में प्रकाशित करता है: क्रमशः एक सामान्य प्रश्न (FAQ), एक गतिविधि वर्गीकरण, एक रजिस्टर स्तंभ और एक होमपेज अस्वीकरण में।
  • जोन एक समान गतिविधि पंक्तियाँ नहीं ले जाते हैं: हमारे पास मौजूद प्राधिकरण द्वारा प्रकाशित सूचियों में, IFZA के पास कोई कुर्सी या निर्गमन पंक्ति नहीं है और मेयदान के पास न तो निर्गमन है और न ही स्वामित्व व्यापार।
  • VARA ने प्रकाशित किया है कि कोई फर्म यह दर्शाने के लिए अधिकृत नहीं है कि उसका VARA के साथ अनुकूल संबंध है या आवेदन को गति दे सकती है।
क्या DMCC या IFZA क्रिप्टो लाइसेंस मुझे क्रिप्टो ट्रेड करने देता है?
नहीं। DMCC की अपनी आवश्यकताओं का FAQ बताता है कि विनियमित वर्चुअल-एसेट गतिविधियों के लिए स्थानीय नियामक, VARA, से DMCC के माध्यम से एक अतिरिक्त लाइसेंस की आवश्यकता होगी। IFZA विनियमित गतिविधियों को एम्बर के रूप में वर्गीकृत करता है और बताता है कि अनुमोदन प्राप्त करना लाइसेंसधारी का कर्तव्य है। एक व्यावसायिक लाइसेंस उस व्यवसाय को रिकॉर्ड करता है जिसमें कंपनी कहती है कि वह है; नियामक यह निर्धारित करता है कि क्या गतिविधि का संचालन किया जा सकता है।
Incorporate करने के लिए अनुमोदन क्या है?
यह VARA के पहले चरण का आउटपुट है, जो कि अर्थव्यवस्था और पर्यटन विभाग या एक फ्री जोन के माध्यम से एक प्रारंभिक खुलासा प्रश्नावली प्रस्तुत करके प्राप्त होता है। VARA का अपना नोट उस चरण के खिलाफ बताता है कि इस बिंदु पर कंपनी को वर्चुअल-एसेट गतिविधियों का संचालन करने की अनुमति नहीं है। VARA का सार्वजनिक रजिस्टर अलग से In-Principle Approval को लाइसेंसिंग प्रक्रिया में एक शर्तपूर्ण चरण के रूप में वर्णित करता है; VARA यह प्रकाशित नहीं करता कि क्या दोनों एक समान उपकरण हैं।
क्या मैं किसी डुबई फ्री जोन में वर्चुअल-एसेट कस्टडी कंपनी स्थापित कर सकता हूँ?
कोई भी नहीं। VARA की कस्टडी सेवा नियम-पुस्तिका (Custody Services Rulebook) के अनुसार कस्टडी VASP को अन्य वर्चुअल एसेट (virtual asset) सेवाएँ देने वाले समूह सदस्यों से अलग कानूनी संस्था होना चाहिए, जिसमें अंतरण और निपटान तथा कस्टडी से स्टेकिंग के लिए सीमित अपवाद हैं। इसके अलावा, ज़ोन को कस्टडी गतिविधि की पंक्ति प्रकाशित भी करनी होगी: हमारे पास मौजूद प्राधिकरण-प्रकाशित सूचियों में DMCC में एक है और वह दर्ज करता है कि यह एक स्वतंत्र लाइसेंस गतिविधि है, जबकि IFZA के दर्ज किए गए सेट में ऐसी कोई पंक्ति नहीं है।
क्या फ्री जोन मेरी ओर से VARA से निपटता है?
ज़ोन खुद को अलग अलग तरीके से पेश करते हैं और ऐसा कहते हैं। IFZA का कहना है कि लाइसेंसधारी का कर्तव्य है कि वह अनुमोदन प्राप्त करे और अनुरोध पर एक प्रति प्रदान करे। DMCC का कहना है कि अतिरिक्त VARA लाइसेंस DMCC के माध्यम से आवश्यक होगा। VARA के अपने FAQ में कहा गया है कि आवेदन या किसी भी दस्तावेज़ों को संबंधित व्यावसायिक लाइसेंस प्रदान करने वाले के माध्यम से प्रस्तुत किया जाना चाहिए, चाहे वह अर्थव्यवस्था और पर्यटन विभाग हो या एक मुक्त क्षेत्र, जो इस मामले में ज़ोन को चैनल बनाता है न कि निर्णय लेने वाला।

स्रोत

यह कहां से आता है

CBUAE Rulebook से ली गई सामान्य जानकारी, जिसमें Retail Payment Services and Card Schemes Regulation (C 15/2021) और 2025 का मंत्रिमंडल प्रस्ताव संख्या (134) प्रकाशित रूप में शामिल हैं; यह कानूनी या कर सलाह नहीं है। नियम और मार्गदर्शन बदलते रहते हैं, इसलिए जमा करने से पहले वर्तमान पाठ और प्रत्येक संस्था की अपनी आवश्यकताओं की पुष्टि करें।

संरचना मूल्यांकन के साथ शुरुआत करें

प्रारंभिक परामर्श में आपको एक सरल भाषा में निर्णय का सारांश, दस्तावेज़ तैयार करने की सूची, और आपकी स्थिति के लिए अगले कार्य मिलते हैं। वर्तमान आंकड़े आपके सलाहकार द्वारा समीक्षा किए गए मार्ग की तुलना में पुष्टि किए जाते हैं।

अनूदित पृष्ठ। यह पृष्ठ अंग्रेज़ी संस्करण का अनुवाद है। अंतर होने पर अंग्रेज़ी संस्करण मान्य होगा। आधिकारिक आवश्यकताएँ यूएई के संघीय व अमीरात प्राधिकरण और फ्री-ज़ोन रजिस्ट्री तय करते हैं, और कई मूल दस्तावेज़ अरबी में प्रकाशित होते हैं, कार्रवाई से पहले हमेशा मूल स्रोत देखें या हमसे पूछें।